Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-4699/2017 ~ М-3770/2017

Дело № 2-4699/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 г.         г.Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Магомедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП <адрес> «Управление капитального строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП <адрес> «Управление капитального строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №.

В счет оплаты стоимости им уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. договор расторгнут, в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма, уплаченная по договору, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> <адрес> суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежная сумма, уплаченная по договору участия в долевом строительстве № в размере <данные изъяты> не выплачена.

Поскольку денежные средства, уплаченные ФИО1 в счет цены договора, до настоящего времени не возвращены, просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Управление капитального строительства» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Управление капитального строительства» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафа.

Постановлено расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Управление капитального строительства» и ФИО1.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Управление капитального строительства» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Управление капитального строительства» и ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Управление капитального строительства» в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. Указанным решением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от 16.10.2014г. за период с 31.10.2014г. по 02.06.2016г., размер которых на основании ст. 333 ГК РФ снижен до <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в связи с неисполнением застройщиком обязанности по возврату уплаченных сумм по договору участия в долевом строительстве, установленную названным решением суда, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик в случае расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства.

Суд, установив факт неисполнения застройщиком возврата уплаченных участником денежных средств, не оспоренный в судебном заседании ответчиком, находит требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованными.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца, как потребителя, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей», выразившиеся в неисполнении застройщиком обязательств по возврату участнику долевого строительства денежных средств, на основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по заявленным требованиям не представил, на наличие обстоятельств, могущих повлиять на рассмотрение дела, не ссылался.

Учитывая, что истец по заявленным требованиям, являясь потребителем услуг, освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>», на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП <адрес> «Управление капитального строительства» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с МУП <адрес> «Управление капитального строительства» в доход бюджета городского округа «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 22 сентября 2017 г.    

Копия верна.

Судья Чижова Н.А.