Решение суда о взыскании процентов по договору займа № 2-2599/2017 ~ М-1749/2017

Дело № 2-2599/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания      Марковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» к Наумову А.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «МФК «Ваш инвестор» обратился с иском, просил взыскать с ответчика Наумова А.В. проценты за пользование заемными средствами.

Иск мотивирован тем, что 25.04.2015 между сторонами заключен договор займа №111, по которому заемщик Наумов А.В. обязательства не исполняет. Решением Регионального Коммерческого Третейского суда от 21.12.2015 с Наумова А.В. в пользу ООО МФК «Ваш инвестор» взыскана сумма займа 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.06.2015 по 25.11.2015 в сумме 180 000 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за период с 25.07.2015 по 25.11.2015 в сумме 110 520 руб., третейский сбор – 22 905 руб. Обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена – 2 000 000 рублей. На вышеназванное решение суда Ленинским районным судом г. Новосибирска выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

До настоящего времени сумма долга не взыскана, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование долгом за период с 26.11.2015 по 26.12.2016 в сумме 468 000 рублей, пеню за просрочку уплаты процентов за период с 26.11.2016 по 26.12.2016 в сумме 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9 880 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ (ЮР лица) отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

25.04.2015 между сторонами заключен договор займа №111, по которому заемщик Наумов А.В. обязательства не исполняет. Решением Регионального Коммерческого Третейского суда от 21.12.2015 с Наумова А.В. в пользу ООО МФК «Ваш инвестор» взыскана сумма займа 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.06.2015 по 25.11.2015 в сумме 180 000 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за период с 25.07.2015 по 25.11.2015 в сумме 110 520 руб., третейский сбор – 22 905 руб. Обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена – 2 000 000 рублей. На вышеназванное решение суда Ленинским районным судом г.Новосибирска выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

Обязательство по возврату займа, его условия установлены вступившим в силу судебным актом, в связи с чем, оспариванию не подлежат (статья 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств.

Вместе с тем, ответчик таких доказательств не представил.

Несмотря на расторжение договора решением суда, обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами сохранилось, поскольку заемные средства не возвращены.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период после вынесения решения третейским судом с 26.11.2015 по 26.12.2016 в сумме 468 000 рублей.

Расчет суммы процентов ответчик не оспорил, он соответствует условиям обязательства, в связи с чем, суд признает его верным, а требования в названной части подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа, то имеются основания для взыскания неустойки.

Как указывает истец, сумма неустойки, исчисленной в порядке, согласованном сторонами, составляет 2 340 000 рублей.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право снизить размер неустойки, если он явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в размере 2 340 000 рублей явно не соответствует последствиям нарушения денежного обязательства.

Вместе с тем, истец добровольно снизил размер пени, просил взыскать 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования иска суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 880 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Наумова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» проценты по договору займа за период с 26.11.2015 по 26.12.2016 в сумме 468 000 рублей, пеню за неисполнение обязательств по уплате процентов за период 26.11.2015 по 26.12.2016 в сумме 200 000 руб., судебные расходы в виде компенсации расходов по уплате государственной пошлины 9 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.06.2017

Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

Подлинник заочного решения в гражданском деле № 2-2599/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.