Решение суда о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца № 2-6623/2017 ~ М-3885/2017

Дело № 2-6623/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Елизарове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородской области в Нижегородском районе г. Н. Новгорода к Зверевой Т. А. о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода обратилось в суд с иском к Зверевой Т.А. о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование заявленных требований, что Зверева Т.А. является дочерью умершей [ 00.00.0000 ] Зверевой С.Э. [ 00.00.0000 ] Зверева Т.А. обратилась в УПФ РФ в Советском районе г. Н. Новгорода с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 23 ФЗ [ № ] социальная пенсия по случаю потери кормильца была назначена ответчица с [ 00.00.0000 ] В связи с переездом в Нижегородский район г. Н. Новгорода по заявлению Зверевой Т.А. от [ 00.00.0000 ] специалистами УПФ РФ Нижегородского района для продления выплаты пенсии было запрошено пенсионное дело ответчика из УПФ РФ Советского района г. Н. Новгорода. Одновременно с подачей заявления на запрос пенсионного дела ответчиком была представлена справка [ № ] от [ 00.00.0000 ] из ФГБОУ «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина» (Мининский университет), согласно которой ответчик является студентом 1 курса очной формы обучения с [ 00.00.0000 ] , а также указана предполагаемая дата окончания обучения – [ 00.00.0000 ] Для продления выплаты пенсии на период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Зверевой Т.А. [ 00.00.0000 ] была представлена справка [ № ] от [ 00.00.0000 ] В данной справке также была указана предполагаемая дата окончания обучения – [ 00.00.0000 ] Согласно письму Отделения ПФР по Нижегородской области, поступившему в адрес УПФ РФ Нижегородского района [ 00.00.0000 ] , Зверева Т.А. была отчислена из вышеуказанного учебного заведения с [ 00.00.0000 ] по приказу [ № ] от [ 00.00.0000 ] Об отчислении Зверева Т.А. не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Выплата пенсии прекращена с [ 00.00.0000 ] Таким образом, образовалась переплата пенсии с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 237053,79 рублей. Ответчиком был произведен возврат денежных средств на сумму 14700,04 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать со Зверевой Т.А. оставшуюся переплату пенсии в сумме 222353,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Зверева Т.А. иск признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ, а именно: о том, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании исковых требований.

В связи с признанием иска ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ч. 1 п. 2 ст. 134 ГПК РФ, а именно: о том, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что также отражено в заявлении о признании иска, приобщенного к протоколу судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Зверевой Т.А.

Следовательно, исковые требования ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода к Зверевой Т.А. о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 222353,75 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5454 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Н. Новгорода к Зверевой Т. А. о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать со Зверевой Т. А. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Н. Новгорода переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 222353,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5424 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.С. Сенькина