Решение суда о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца № 2-2272/2017 ~ М-2039/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года                                  г.о.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к Лукину И.А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара обратилось в суд с иском к Лукину И.А. о взыскании незаконно полученной пенсии. Просило взыскать с Лукина И.А. в пользу Управления незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормилица в размере 122726 руб. 01 коп., сумму государственной пошлины в размере 3654 руб. 52 коп.

В обосновании исковых требований указало, что Лукин И.А. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 и ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № — ФЗ). Решением Управления Лукину И.А. была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лукину И.А. исполнилось 18 лет, в связи с чем, право на получение пенсии по случаю потери кормильца у получателя остается, при обучении по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы. Лукиным И.А. была представлена справка о том, чо он является студентом 1 курса очной формы СГАУ, срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о назначении пенсии на основании представления справки № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в отделении с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был уведомлен о необходимости ежегодно предоставлять справку об обучении. Для подтверждения периодов обучения Лукина И.А. Управлением был сделан запрос в СШАУ им. ФИО7. Согласно справки, представленной <данные изъяты> им. ФИО4 Королева» № от ДД.ММ.ГГГГ Лукин И.А. находился на очном бюджетном обучении, зачислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, отчислен по собственному желанию приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного ответа Управлением ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Управление не имело информации об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122726,01 руб. Гражданину Лукину И.А. было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости вернуть на расчетный счет Центра по выплате пенсий Самарской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, что подтверждается реестром внутренних почтовых сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в Пенсионный фонд не явился, задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Лукина И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске и предоставленному УМВД России по г.о. Самара. Письма вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, что подтверждается сведениями УМВД по г.о. Самара. Сведений об иных адресах проживания ответчика материалы дела не содержат.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 173 - ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп. 2 п. 2 ст. 9, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Лукин И.А. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 и ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173 — ФЗ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Закона № 173 - ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173 - ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в трудовой стаж), предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального Закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона № 173 - ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Решением Управления Лукину И.А. была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лукину И.А. исполнилось 18 лет, в связи с чем право на получение пенсии по случаю потери кормильца у получателя остается, при обучении по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Лукиным И.А. была представлена справка о том, что он является студентом 1 курса очной формы СГАУ, срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о назначении пенсии на основании представления справки № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в отделении с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был уведомлен о необходимости ежегодно предоставлять справку об обучении.

Для подтверждения периодов обучения Лукина И.А. Управлением был сделан запрос в СШАУ им. ФИО8.

Согласно справки, представленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лукин И.А. находился на очном бюджетном обучении, зачислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, отчислен по собственному желанию приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Управление не имело информации об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме — 122726,01 рублей.

Лукину И.А. было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости вернуть на расчетный счет Центра по выплате пенсий Самарской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, что подтверждается реестром внутренних почтовых сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 16 Федерального Закона № 167 от ДД.ММ.ГГГГ. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и пунктом 2 статьи 143 Бюджетного кодекса РФ определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

С ДД.ММ.ГГГГ., даты вступления в силу Федерального Закона № 167 от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Лукин И.А. обязан возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную пенсию.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ государственная пошлина относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 3654 руб. 22 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к Лукину И.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Лукина И.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара задолженность в размере 122726 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654 руб. 52 коп., а всего взыскать 126380 рублей 53 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2017 года.

Судья С.В. Миронова