Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов № 2-7458/2017 ~ М-7357/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                      01 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко А.Г. к Володину М.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перевел на счет ответчика в ПАО «Сберанк России» денежные средства в размере 250000 рублей, которые истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения.

Истец Алексеенко А.Г. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Володин М.А. судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко А.Г. перевел с карты № на карту №, принадлежащую Володину М.А. в ПАО «Сберанк России» денежные средства в размере 250000 рублей

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ответчик приобрел денежные средства размере 250000 руб. за счет истца, приобретение данного имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. произошло неосновательно, в связи с чем они подлежат возвращению истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в указанном размере являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в сумме 2050 рублей.

Руководствуясь 1102-1108 ГК РФ, ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Алексеенко А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Володина М.А. в пользу Алексеенко А.Г. неосновательное обогащение в размере 250000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья:                                                                                           Слюсарев А.А.