Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов № 2-6723/2017

Дело № 2-6723/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

с участием ответчика,

представителя ответчика ФИО6, полномочия которого определены в заявлении от 20.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Малюгиной Екатерине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 92.219,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3026,57 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 15.09.2014 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Note гос.номер № под управлением ФИО8 и автомобиля ВАЗ/ Lada 2190/Cranta гос. номер №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО7 Виновным в ДТП признан ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована у истца. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 13979,14 руб. 22.10.2014 ответчик заключила с ООО «ФИО1» договор возмездной уступки права требования к истцу, в соответствии с которым ответчик отказалась от права требовать ущерб с истца в дальнейшем. 11.11.2014 после заключения договора возмездной уступки права ответчику ошибочно в результате технической ошибки была перечислена недоплаченная сумма ФИО1 возмещения в размере 94219,06 руб. платежным поручением № 298. Впоследствии с истца в пользу ООО «ФИО1» было взыскано страховое возмещение в размере 100979,06 руб. Выплаченные ответчику денежные средства в размере 94219,06 руб. учтены судом не были. Денежные средства в размере 94219,06 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, т.к. были получены после заключения договора об уступке права требования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик был оповещен о том, что не является должником. Это не было технической ошибкой.

Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснил, что не подлежат возврату денежные средства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврату средств, знало об отсутствии обязательства. Истец был уведомлен о том, что не имеет обязательств перед ответчиком. 05 ноября истец получил досудебную претензию. Перевод денежных средств был произведен 11 ноября.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истец в безналичном порядке платежным поручением № 298 от 11.11.2014 перечислил на счет, принадлежащий ответчику и открытый в <данные изъяты> 94219,06 руб. В графе «назначение платежа» в платежном поручении указано «Получатель Малюгина Екатерина Викторовна по страховому акту № от 10.11.2014». Из искового заявления, из решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2015 по иску ООО «ФИО1» к истцу о взыскании ущерба, установлено, что выплаченные денежные средства являются страховым возмещением по страховому случаю, произошедшему 15.09.2014 с участием автомобиля марки, модели «Nissan Note» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, виновного в ДТП, и автомобиля марки, модели «ВАЗ/ Lada 2190/Cranta» регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

Право требовать с истца выплату страхового возмещения ответчик 22.10.2014 уступила <данные изъяты> заключив с последним Договор уступки права требования №. О состоявшейся сделки истец был уведомлен досудебной претензией <данные изъяты>, полученной истцом 06.11.2014. Таким образом, истец на момент перечисления денежных средств действительно знал об отсутствии обязательства перед ответчиком о выплате страхового возмещения по страховому акту № от 10.11.2014. Ответчик, как приобретатель, доказала, что истец, как лицо, требующее возврата денежных средств, знал об отсутствии обязательства по перечислению ответчику страхового возмещения.

Требования истца о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 92219,06 руб. удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Малюгиной Екатерины Викторовны неосновательное обогащение в размере 92.219 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3026 рублей 57 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года.