Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, с участием третьих лиц -ООО «Шиппинг Сервис», арбитражного управляющего ООО «Шиппинг Сервис» - ФИО2, ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водн

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                      Митиной Е.А.,

при секретаре                                         Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ОАО «Порт Тольятти» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, с участием третьих лиц -ООО «Шиппинг Сервис», арбитражного управляющего ООО «Шиппинг Сервис» - ФИО2, ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Порт Тольятти» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО "Порт Тольятти" и ООО "Шиппинг Сервис" был заключен договор №... от дата на оказание услуг по предоставлению стоянки для судна "***", принадлежащего на праве собственности ФИО1 и использовавшегося ООО «Шиппинг Сервис» на основании договора аренды с собственником в период с дата по дата Впоследствии срок действия договора аренды №... от дата был продлен до дата, однако после указанной даты ООО «Шиппинг Сервис» продолжило пользование услугами по организации отстоя судна. С дата начисление платы за оказываемые для ООО «Шиппинг Сервис» услуги по отстою судна приостановлено в связи с наличием у него задолженности по оплате услуг. Таким образом, договор на оказание услуг по отстою судна между истцом и ООО «Шиппинг Сервис» фактически был расторгнут, однако, до настоящего времени судно находится в акватории ОАО «Порт Тольятти», поскольку ООО «Шиппинг Сервис», как и собственник судна, не предприняло мер по его выводу с территории порта. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № №... ООО «Шиппинг Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Начиная с дата ответчик фактически использует часть акватории ОАО «Порт Тольятти» для размещения и хранения своего судна, при этом пользование указанным имуществом ответчиком не оплачивается.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере ***, в том числе: *** рублей -в счет возмещения неосновательного обогащения в связи с использованием ответчиком участка акватории для отстоя судна; *** -в счет выплаты процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами; *** -в счет выплаты процентов за просрочку возмещения неосновательно сбереженных денежных средств; а также обязать ответчика в течение *** дней с момента вступления в законную силу решения суда распорядиться судном, а именно, вывести его за границы акватории ОАО «Порт Тольятти».

Заочным решением суда от дата. исковые требования ОАО «Порт Тольятти» были удовлетворены.

Определением суда от дата. заочное решение суда от дата. было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ***, в том числе: *** рублей -в счет возмещения неосновательного обогащения в связи с использованием ответчиком участка акватории для отстоя судна; *** рублей -в счет выплаты процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами; *** рублей -в счет выплаты процентов за просрочку возмещения неосновательно сбереженных денежных средств; обязать ответчика в течение *** дней с момента вступления в законную силу решения суда распорядиться судном, а именно, вывести его за границы акватории ОАО «Порт Тольятти».

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица- ООО «Шиппинг Сервис», арбитражный управляющий ООО «Шиппинг центр» - ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо - ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в судебное заседание не явилось, от представителя третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности самоходное наливное судно для перевозки нефтепродуктов «***», место регистрации: Волжский бассейн, что подтверждается свидетельством о праве №... от дата, выпиской из государственного судового реестра РФ ФБУ «Администрация Волжского бассейна» №... от дата

Установлено, что на основании договора бэрбоутного чартера от дата., заключенного ФИО1 с ООО «Порт-2» (фрахтователем), судно "***" сдано фрахтователю в аренду на срок действия чартера до дата.

В соответствии с договором бэрбоутного чартера от дата., заключенным ООО «Порт-2» с ООО «Шиппинг Сервис» (фрахтователем), судно "***" передано в аренду ООО «Шиппинг Сервис», сроком действия чартера до дата.

Согласно сведениям с сайта ФНС России ООО «Порт-2» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ дата.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Порт Тольятти" (исполнителем) и ООО "Шиппинг Сервис" (заказчиком) был заключен договор №... от дата на оказание услуг по предоставлению стоянки для судна "ТН-607" без команды в караване порта Тольятти.

Согласно п. 2.1., п. 2.1.1. указанного договора исполнитель обязуется предоставить стоянку для судна заказчика в период с дата по дата, фактическое время отстоя определяется актами приема-передачи.

В соответствии с письмом от дата. заказчик попросил продлить сроки отстоя судна до дата. (л.д. 7).

На основании п. п. 3.1., 3.2. договора суточная стоимость услуг исполнителя составляет *** рублей, в т.ч. НДС – ***. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком до дата числа каждого месяца, в котором оказываются услуги.

Как установлено судом и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата., актами об оказании комплекса услуг №... от дата., №... от дата., №... от дата., истцом оказаны услуги ООО «Шиппинг Сервис», с дата. оказание услуг было приостановлено в связи с наличием задолженности заказчика по оплате услуг, с указанного времени начисление исполнителем платы за оказываемые услуги по договору не производилось.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу № №... ООО «Шиппинг Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования ОАО "Порт Тольятти" в сумме *** рублей, составляющие задолженность ООО «Шиппинг Сервис» по договору №... от дата на оказание услуг по предоставлению стоянки для судна за период с дата., в части требований задолженности по указанному договору за период с дата. производство по делу было прекращено, поскольку данные требования являются текущими платежами.

Таким образом, установлено, что начиная с дата. услуги по отстою судна истцом ООО «Шиппинг Сервис» не оказываются, плата за оказанные услуги не начисляется и с заказчика не взимается, между тем, самоходное судно продолжает находиться на территории акватории ОАО "Порт Тольятти" в неудовлетворительном техническом состоянии, частично затоплено.

Согласно представленному в материалы дела акту осмотра технического состояния т/х «***» от дата. у теплохода наблюдается крен на левый борт, грузовые танки частично заполнены нефтесодержащими водами (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что дата. истцом в адрес ответчика направлялось заявление о прекращении оказания услуг по предоставлению стоянки судна и необходимости принятия мер по выводу судна из акватории порта (л.д. 10).

На момент разрешения спора принадлежащее ответчику судно за переделы акватории порта не выведено, оплата его стоянки истцу не произведена.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании указанных положений закона, поскольку ответчик является собственником самоходного судна, располагающегося в акватории порта Тольятти без установленных законом либо договором оснований, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, истец вправе требовать оплаты собственником фактически оказанных услуг по стоянке судна.

Возражения ответчика о том, что судно находится в аренде у ООО «Шиппинг Сервис», договор аренды является действующим, сторонами не расторгался, при этом у истца имеются договорные отношения о предоставлении услуг по стоянке судна с арендатором, которое обязано оплачивать услуги по стоянке судна, судом отклоняются.

Материалами дела подтверждается, что срок оказания услуг по договору от дата. истек дата., услуги по стоянке судна оказывались истцом заказчику до дата., каких-либо соглашений о продлении срока оказания услуг после указанной даты в деле не имеется, своего согласия на продление действия договора оказания услуг ООО «Шиппинг Сервис» не давало.

Из представленных суду документов также не следует, что в спорный период ООО «Шиппинг Сервис» пользовалось местом стоянки судна в своих интересах, получало какой-либо доход от использования судна.

При этом, ответчик как собственник судна обязан был следить за его состоянием, своевременно принимать меры по предотвращению повреждения либо утраты своего имущества. На момент передачи судна в аренду ФИО1 являлся директором ООО «Порт-2», соответственно, заключив от имени Общества договор аренды судна с ООО «Шиппинг Сервис», ему не могло быть не известно об использовании судна арендатором, сроках аренды. Вместе с тем, по истечении предусмотренного договором аренды срока (дата.) собственником не были приняты меры по установлению места нахождения судна, его возврату арендатором.

В материалах дела отсутствуют также сведения о продлении сторонами срока аренды судна, внесении арендатором арендных платежей за пользование судном после дата., в связи с чем, ссылку ответчика на то, что договор аренды является действующим, суд находит несостоятельной.

Согласно калькуляции стоимости отстоя одного судна в караване для барж и судов ОАО "Порт Тольятти" в дата.г., утвержденной генеральным директором ОАО "Порт Тольятти" дата., стоимость отстоя одного судна в сутки составляет *** рублей без учета НДС (***. включая ***).

Согласно калькуляции стоимости отстоя одного судна в караване для барж и судов ОАО "Порт Тольятти" в дата.г., утвержденной генеральным директором ОАО "Порт Тольятти" дата., стоимость отстоя одного судна в сутки составляет *** без учета НДС (*** руб. включая ***).

Исходя из указанной стоимости услуг истцом произведен расчет неосновательного обогащения за период с дата. в размере *** рублей.

Суд соглашается с доводами истца о необходимости расчета стоимости услуг согласно утвержденной калькуляции, однако считает, что расчет стоимости услуг должен быть произведен начиная с дата., когда прекращено оказание услуг по договору от дата. с ООО «Шиппинг Сервис».

На основании изложенного, сумма неосновательного обогащения составит *** рублей, в том числе, за период с дата. (*** дня) – *** рублей (*** руб.); за период с дата. (*** дней) – *** рублей (*** руб.).

Как предусмотрено п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании указанных положений закона истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которое суд признает обоснованным за период с дата.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. согласно представленному расчету истца составляет *** рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в сумме *** рублей.

В указанной части суд оставляет требования истца без удовлетворения, поскольку по смыслу данной нормы закона, указанные проценты подлежат взысканию, если их уплата предусмотрена законом или договором. В данном случае на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, на сумму которого размер процентов за пользование денежными средствами определен п. 2 ст. 1107 ГК РФ, иной платы закон не предусматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в связи с использованием участка акватории для отстоя судна в период с дата. в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере *** рублей.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, вывод судна из акватории ОАО «Порт Тольятти» является необходимым условием для реализации прав истца по пользованию принадлежащей ему территорией, на основании чего подлежат удовлетворению исковые требования об обязании ФИО1 в течение *** с момента вступления в законную силу решения суда вывести самоходное наливное судно для перевозки нефтепродуктов ***, идентификационный номер судна №... за границы акватории ОАО «Порт Тольятти».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере ***. В остальной части сумма госпошлины в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Порт Тольятти» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Порт Тольятти» сумму неосновательного обогащения в связи с использованием участка акватории для отстоя судна за период с дата. в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере *** рублей.

Обязать ФИО1 в течение *** дней с момента вступления в законную силу решения суда вывести самоходное наливное судно для перевозки нефтепродуктов ***, идентификационный номер судна №... за границы акватории ОАО «Порт Тольятти».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Порт Тольятти» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья                                         Е.А. Митина