Дело № 2-4230/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2017 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,
при секретаре Репине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдаковой К. С. к Кухарук Т. Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Байдакова К.С. обратилась в суд с иском к Кухарук Т.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Феникс» в лице менеджера Смирновой М.В., действующей на основании доверенности, выданной директором Кухарук Т.Д., был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Феникс» оказывает услуги Байдаковой К.С. по подбору, бронированию и оплате туристского продукта (тура) и дополнительно – обязательных услуг, потребительские свойства которого указаны в листе предварительного бронирования. ДД.ММ.ГГГГ Байдакова К.С. с использованием программы «Сбербанк Онлайн» перечислила денежные средства в размере 60 000 руб. с принадлежащей ей банковской карты № на счет банковской карты, принадлежащей Кухарук Т.Д., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной дополнительным офисом № Красноярского отделения ПАО Сбербанк России. Согласно п. 3.9 договора турагент сообщает о наличии у туроператора туристского продукта в течение 2 рабочих дней с момента заключения договора в офисе турагента либо по телефону. В соответствии с п. 3.11 договора полная оплата цены туристского продукта должна быть произведена не позднее срока, определенного туроператором после подтверждения забронированного туристского продукта. Пунктом 3.14 договора предусмотрено, что расчеты между турагентом и заказчиком производятся путем внесения заказчиком денежных средств в кассу турагента, кассу уполномоченного банка либо в безналичной форме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в ООО «Феникс» о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» перестало работать. Турагент свои обязательства по договору не выполнил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представил истцу туристский продукт, не предложил альтернативные варианты и не вернул денежные средства. Поскольку договорные отношения между истцом и Кухарук Т.Д. отсутствуют, денежные средства перечислены на личную банковскую карту Кухарук Т.Д., просит взыскать с Кухарук Т.Д. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 350, 43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, государственную пошлину в размере 2 854 руб.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.
Ответчик Кухарук Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, а также по адресу места регистрации: <адрес> <адрес>, <адрес>, указанному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика на рассмотрение дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца и требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 395 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 110 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Байдаковой К.С. и ООО «Феникс» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого ООО «Феникс» (Турагент) оказывает услуги Байдаковой К.С. по подбору, бронированию и оплате туристского продукта (тура) и дополнительно – обязательных услуг, потребительские свойства которого указаны в листе предварительного бронирования.
В приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ указана страна путешествия Египет, курорт Хургада, даты начала и окончания тура с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1. договора, при заключении договора Заказчик вносит аванс в размере 60 000 руб., необходимый для начала исполнения Турагентом договора.
В пунктах 3.2.-3.8 договора указано, что цена туристского продукта составляет 1 869 долларов США, внутренний курс оператора на момент бронирования 68,8, скидка 9%, общая цена туристского продукта составляет 119 000 руб.
Согласно п. 3.9. договора, Турагент сообщает о наличии у Туроператора туристского продукта в течение 2 рабочих дней с момента заключения договора в офисе Турагента либо по телефону.
В соответствии с п. 3.11 договора, полная оплата цены туристского продукта должна быть произведена не позднее срока, определенного Туроператором после подтверждения забронированного туристского продукта.
В пункте 3.14 договора указано, что расчеты между Турагентом и Заказчиком производятся путем внесения Заказчиком денежных средств в кассу Турагента, кассу уполномоченного банка либо в безналичной форме.
Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Байдакова К.С. перечислила денежные средства в размере 60 000 руб. с принадлежащей ей карты № на счет банковской карты, принадлежащей Кухарук Т.Д. Списание денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по карте, представленной ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ Байдаковой К.С. в адрес ООО «Феникс» направлена претензия о возврате внесенных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт перечисления истцом Байдаковой К.С. денежных средств в размере 60 000 руб. ответчику Кухарук Т.Д. подтверждается выпиской по карте, доказательств, свидетельствующих о приобретении денежных средств по основаниям, установленным законом или сделкой, наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, а также получении денежных средств от имени ООО "Феникс" Кухарук Т.Д. не представила.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика за счет истца на сумму 60 000 руб., которое подлежит возврату, в связи с чем, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 395, 1107 ГК РФ с Кухарук Т.Д. в пользу Байдаковой К.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в пределах заявленных истцом требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит расчет стороны истца неверным.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11 169,19 руб., согласно следующему расчёту.
Кроме того, с ответчика Кухарук Т.Д. в пользу истца Байдаковой К.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты неосновательного обогащения исходя из размера неосновательного обогащения и ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19.НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 2 335, 08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Байдаковой К. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Кухарук Т. Д. в пользу Байдаковой К. С. неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 169,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 335, 08 руб., а всего взыскать 73 504, 27 руб.
Взыскать с Кухарук Т. Д. в пользу Байдаковой К. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из размера неосновательного обогащения и ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2017 года.
Судья Т.А. Вербицкая
