Дело № 2-3096/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 05 июля 2017 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Паталах С.А.,
при секретаре Небеснюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Виктория-Мебель» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Виктория-Мебель» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя получение в ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗАТО» товара доверителя и его последующей реализации. Товар на сумму 255 000 рублей получен ответчиком по акту приема-передачи № ВМ00965 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по условиям, поверенный обязался ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца, представлять доверителю отчет с приложением документов и передавать ему все полученное по исполненному поручению в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты реализации. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истцом приняты от ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей, при этом отчет с указанием информации о количестве, наименовании реализованного и оставшегося товара не предоставлен. В адрес ответчика направлялось письмо с требованием о предоставлении отчета, а также уведомлении об уплате начисленного штрафа в размере 47 175 рублей. Письмо получено, что подтверждается уведомлением о вручении. В ответ на вышеуказанное письмо в адрес ООО «Виктория-Мебель» направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ содержащее следующие документы: претензию с требованием забрать оставшийся товар на сумму 215 000 рублей, отчет о реализации товара на сумму 40 000 рублей, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поручения. Однако, требование ответчика забрать истцу находящийся у него товар противоречит условиям договора поручения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца предоставлено гарантийное письмо, в котором он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 215 000 рублей. Кроме того, истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 215 000 рублей. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, либо возвратить товар, переданный по акту приема-передачи № ВМ00965 от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 215 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 56 662 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что ранее ответчику товар был передан на реализацию, на данный момент задолженность не погашена.
В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, против чего не возражали остальные участники процесса.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии со ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Статьей 974 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
В силу ч. 3 ст. 975 ГК РФ, доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория-Мебель» (доверитель) и ИП ФИО1 (поверенный) заключен договор поручения, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: предоставлять интересы доверителя по вопросу получения в ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗАТО» товара доверителя и в его последующей реализации, а именно:
- в счет исполнения обязательств ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗАТО» перед ООО «Виктория-Мебель» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ получить в ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗАТО» товар на сумму 255 000 рублей с учетом НДС-18%;
- самостоятельно реализовать полученный товар по ценам не ниже тех, по которым товар будет получен согласно накладных;
- стоимость реализованного перечислить на расчетный счет доверителя по мере реализации товара, но не позднее 3-х рабочих дней с даты реализации (л.д. 10-11).
Товар на сумму 255 000 рублей получен ответчиком по акту приема-передачи № ВМ00965 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии с пунктом 2.1.4 договора поручения, поверенный обязуется ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца, представлять доверителю отчет с приложением документов и передавать ему все полученное по исполненному поручению в срок не позднее 3-х рабочих дней с даты реализации.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истцом приняты от ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей (л.д. 20), при этом отчет с указанием информации о количестве, наименовании реализованного и оставшегося товара не предоставлен.
Как следует из искового заявления, ответчиком обязанности по договору поручения исполняются ненадлежащим образом, а именно в адрес истца не представлено оставшейся части товара, равно как и денежных средств вырученных от реализации оставшейся части товара.
30.05.2014 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о предоставлении отчета, либо перечислении денежных средств, за реализованный товар, а также уведомлении об уплате начисленного штрафа в размере 47 175 рублей. Письмо получено, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 13).
В ответ на указанное письмо ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поручения от 18.06.2014, а также требование забрать оставшийся у ответчика товар на сумму 215 000 рублей (л.д. 19).
Как следует из материалов дела, 09.06.2015 ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо, в котором обязался в срок до 28.07.2015 погасить имеющуюся задолженность в размере 215 000 рублей (л.д. 23). Также, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.06.2015 года на сумму задолженности в размере 215 000 рублей (л.д. 24).
Данным гарантийным письмом и актом сверки стороны согласовали изменение способа исполнения обязательства по договору поручения.
Письмом от 30.11.2015 № 182 в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, либо возвратить товар, переданный по акту приема-передачи № ВМ00965 от 21.10.2013 (л.д. 22). Ответ на письмо не поступал, задолженность погашена не была.
Повторным письмом от 17.08.2016 № 117 в адрес ответчика направлено претензия с требованием оплатить задолженность в размере 215 000 рублей, штраф за нарушение сроков предоставление отчета 215 005 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 291 рубль (л.д. 25). Ответ на письмо не поступил, задолженность погашена не была.
По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 36-39).
На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (часть 1).
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2).
Анализируя доказательства, представленные в материалы дела, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что поскольку настоящего времени требования истца об оплате задолженности по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 рублей ответчиком не исполнены, при этом ответчик, подписав ДД.ММ.ГГГГ гарантийное письмо фактически не оспаривал наличие перед истцом задолженности по названному договору, постольку в настоящее время ответчик безосновательно пользуется денежными средствами истца.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
По правилам ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленного истцом расчета исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 215 000 рублей составляет 56 662 рубля 67 копеек, в соответствии со следующим расчетом:
- с 20.06.2014 по 31.05.2015 (346 дн.): 215 000 x 346 x 8,25% / 365 = 16 814,18 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 215 000 x 14 x 10,89% / 365 = 898,05 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 215 000 x 30 x 10,81% / 365 = 1 910,26 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 215 000 x 33 x 9,89% / 365 = 1 922,45 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 215 000 x 29 x 9,75% / 365 = 1 665,51 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 215 000 x 30 x 9,21% / 365 = 1 627,52 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 215 000 x 33 x 9,02% / 365 = 1 753,34 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 215 000 x 28 x 9% / 365 = 1 484,38 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 215 000 x 17 x 7,18% / 365 = 718,98 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 215 000 x 24 x 7,18% / 366 = 1 012,26 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 215 000 x 25 x 7,81% / 366 = 1 146,96 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 215 000 x 27 x 9% / 366 = 1 427,46 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 215 000 x 29 x 8,81% / 366 = 1 500,83 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 215 000 x 34 x 8,01% / 366 = 1 599,81 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 215 000 x 28 x 7,71% / 366 = 1 268,15 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 215 000 x 29 x 7,93% / 366 = 1 350,92 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 215 000 x 17 x 7,22% / 366 = 721,01 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 215 000 x 49 x 10,50% / 366 = 3 022,34 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 215 000 x 104 x 10% / 366 = 6 109,29 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 215 000 x 85 x 10% / 365 = 5 006,85 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 215 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 067,53 руб.- с 02.05.2017 по 31.05.2017 (30 дн.): 215 000 x 30 x 9,25% / 365 = 1 634,59 руб.Итого: 56 662 рубля 67 копеек.
Изучив и проверив представленный расчет процентов, произведенный истцом, суд полагает, что он произведен верно, и соглашается с ним.
В связи с чем, учитывая, что ответчик не оспаривал наличие задолженности и неисполнение в установленный срок обязательств по выплате денежных средств истцу по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым исковые требования в указанной части удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Виктория-Мебель» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 662 рубля 67 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916 рублей 63 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Виктория-Мебель» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Виктория-Мебель» задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ - 215 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 662 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Паталах
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года