Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2891/2017 ~ М-2346/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусАвиа холдинг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РусАвиа холдинг» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусАвиа холдинг» и ФИО3 заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязалась в интересах и за счет ООО «РусАвиа холдинг» совершать сделки купли-продажи ценных бумаг, в том числе подписывать договоры и прочие документы от имени ООО «РусАвиа холдинг». Во исполнение условий агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусАвиа холдинг» перечислило ответчику денежные средства на общую сумму ФИО6. За время действия агентского договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был заключен только один договор купли-продажи акций № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретена одна привилегированная акция ОАО «Аэропорт Кольцово» за ФИО7. Кроме того, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере ФИО8 Согласно пункту 6.2 договора в случае расторжения договора по любому основанию, ответчик обязан вернуть ООО «РусАвиа холдинг» все документы и денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусАвиа холдинг» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу п.6.2 агентского договора с ФИО1 в пользу ООО «РусАвиа холдинг» подлежали возврату денежные средства в размере ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся зачет встречных однородных требований на сумму ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусАвиа холдинг» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ООО «РусАвиа холдинг» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью ФИО11 По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусАвиа холдинг» приняло на себя обязательство по оплате части суммы договора в размере остатка задолженности по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет, открытый в «Газпромбанк» (АО), для полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Размер денежной суммы, подлежащей уплате по кредитному договору на дату заключения настоящего договора, составлял ФИО12, в том числе сумма основного долга – 2052,109,11 коп., проценты по договору – ФИО13 Оставшаяся часть стоимости договора в сумме разности между стоимостью квартиры и суммы оплат покупателя по кредитному договору погашается путем зачета задолженности ФИО1 перед ООО «РусАвиа холдинг». ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на квартиру ФИО1 к ООО «РусАвиа холдинг». Во исполнение вышеуказанных обязательств в счет погашения оставшейся суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору №КР-7573 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусАвиа холдинг» перечислило в «Газпромбанк» (АО) денежные средства в размере ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о зачете встречных однородных требований, согласно которому ООО «РусАвиа холдинг» уведомило ФИО1 о зачете требований по вышеуказанным обязательствам на сумму ФИО15 Таким образом, размер неосновательного обогащения ФИО1 составляет ФИО16

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения заявленных требований, ООО «РусАвиа холдинг» просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере ФИО17, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО18, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплату государственной пошлины в размере ФИО20

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «РусАвиа холдинг» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно положениям ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2,4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусАвиа холдинг» (принципалом) и ФИО1 (агентом) заключен агентский договор, по условиям которого ФИО1 обязалась от своего имени, но за счет принципала, в частности, приобрести в интересах и за счет ООО «РусАвиа холдинг» ценные бумаги – акции, эмитированные ОАО «Аэропорт Кольцово».

В соответствии с пунктом 2.2.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусАвиа холдинг» обязалось перечислять на банковский счет ФИО1 денежные средства для оплаты приобретаемых в интересах принципала ценных бумаг.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела платежными документами во исполнение указанного условия договора ООО «РусАвиа холдинг» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежные средства на общую сумму ФИО21

Кроме того, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусАвиа холдинг» перечислило ФИО1 денежные средства в размере ФИО22

Таким образом, ООО «РусАвиа холдинг» перечислило ФИО1 денежные средства на общую сумму ФИО23

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ****** купли-продажи акций, в соответствии с которым ФИО1 приобрела одну привилегированную акцию ОАО «Аэропорт Кольцово» стоимостью ФИО24.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.2 агентского договора, в случае его расторжения по любому основанию, агент обязан вернуть ООО «РусАвиа холдинг» все документы и денежные средства.

Вместе с тем, излишне перечисленные денежные средства ФИО1 в полном объеме до момента вынесения судом решения ООО «РусАвиа холдинг» не возвратила, в связи с чем у нее имеет место неосновательное обогащение за счет истца.

Судом также установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, что с целью возврата части неосновательно полученной и сбереженной суммы, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусАвиа холдинг» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1

Согласно п.1.1. договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок квартиру, а покупатель обязуется выплатить продавцу обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи стоимость отчуждаемой квартиры по соглашению сторон составляет ФИО25. Указанная цена установлена на основании заключения специалиста об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, цена является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали следующий порядок оплаты по настоящему договору: продавец возлагает на покупателя, а покупатель принимает на себя обязанность по оплате суммы договора, в размере остатка задолженности по кредитному договору, который на дату заключения договора составляет ФИО26, путем перечисления денежных средств на счет открытый в «Газпромбанк» (акционерное общество), для полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Оставшаяся часть стоимости договора в сумме разности между стоимостью квартиры, указанной в п. 2.1. договора, и суммой оплат покупателя по кредитному договору в соответствии с п. 2.2. договора погашается путем зачета задолженности ФИО1 перед ООО «РусАвиа холдинг» по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в связи с получением ФИО1 денежных средств от ООО «РусАвиа холдинг» в общей сумме ФИО27.

Размер денежной суммы, подлежащей уплате по кредитному договору на дату заключения настоящего договора, составлял ФИО28, в том числе сумма основного долга – 2052,109,11 коп., проценты по договору – ФИО29

Оставшаяся часть стоимости договора в сумме разности между стоимостью квартиры и суммы оплат покупателя по кредитному договору погашается путем зачета задолженности ФИО1 перед ООО «РусАвиа холдинг».

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на квартиру от ФИО1 к ООО «РусАвиа холдинг».

Во исполнение вышеуказанных обязательств в счет погашения оставшейся суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору №КР-7573 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусАвиа холдинг» перечислило в «Газпромбанк» (АО) денежные средства в размере ФИО30, что подтверждается платежными поручениями: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО31, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО32, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ возврат на сумму ФИО33

Таким образом, судом установлено, что ООО «РусАвиа холдинг» полностью оплатило кредитную задолженность ФИО1 перед «Газпромбанк» (АО) в размере ФИО34

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «РусАвиа холдинг» взыскано неосновательное обогащение в размере ФИО35 (6676000 – 6500000 – 20 000), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО36 в размере ФИО37, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО38 в размере ФИО39, судебные расходы в сумме ФИО40

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «РусАвиа холдинг» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ФИО41, рассчитанное следующим образом: ФИО42 – ФИО43 – ФИО44, их которых:

ФИО45 - разница между 6696521,10 – задолженность ФИО1 перед ООО «РусАвиа холдинг» по заявлению истца о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО46 (зачет встречных однородных требований, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ООО «РусАвиа холдинг»);

ФИО47 – сумма, взысканная с ФИО1 в пользу ООО «РусАвиа холдинг» в качестве неосновательного обогащения на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО48 – стоимость одной привилегированной акции ОАО «Аэропорт Кольцово», приобретенной ФИО1 в период действия агентского договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по договору купли-продажи акций № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей в настоящее время редакции предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты истца судом проверены, являются верными. Ответчиком указанные расчеты не оспорены, своих расчетов ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ФИО49, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ФИО50 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО51

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ФИО52, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ФИО53, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО54

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «РусАвиа холдинг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусАвиа холдинг» неосновательное обогащение в размере ФИО55, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО56, за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО57 до момента фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО58

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ФИО59

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И.Жейнова