Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2070/2017 ~ М-2075/2017

Дело № 2-2070/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Митякиной ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Митякиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 23.11.2011г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Митякиной Н.А. заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен № M0Н№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет № и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье Митякиной Н.А. В связи с чем у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету №, согласно которой банковские операции совершались с использованием банковских карт, а именно банковской карты №. Расписка в получении вышеуказанной карты свидетельствует о том, что Заемщик фактически пользовался денежными средствами. Согласно выписке по текущему счету №, за период пользования банковской картой. Заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств. На основании ст.ст. 1102, 395 ГК РФ Банк просит суд взыскать с Митякиной Н.А. сумму неосновательного обогащения 51729,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 21253,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 2389 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, поступило заявление, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

В судебное заседание ответчик Митякина Н.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонилась, возражения против иска не представила. На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Митякиной Н.А в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно расписке в получении банковской карты, Митякина Н.А. 06.12.2011г. в ОАО «Альфа-Банк» получила банковскую карту CA-Visa Classic №. Согласно тексту расписки карта выдана к счету № (л.д.46).

Согласно п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденную Банком России 24.12.2004г. №-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Предоставляемые Банком карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с пунктом 1.8. Положения №-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета

Согласно п. 2.1.2 действующего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Согласно выписке по текущему счету № за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г., по кредитному договору № M0Н№ от 23.11.2011г. ФИО1 был установлен кредитный лимит 90000 руб., ею был использован кредитный лимит на сумму 26400 руб., а также производился перевод денежных средств между счетами, погашение задолженности (л.д.20).

Согласно выписке по текущему счету № за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., по кредитному договору № M0Н№ от 23.11.2011г. ФИО1 был установлен кредитный лимит 209500 руб., ею был использован кредитный лимит на сумму 61817,15 руб., а также производился перевод денежных средств между счетами, погашение задолженности (л.д.36-37).

Согласно выписке по текущему счету № за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г., по кредитному договору № M0Н№ от 23.11.2011г. ФИО1 был установлен кредитный лимит 209500 руб., ею был использован кредитный лимит на сумму 00 руб., а также производился перевод денежных средств между счетами, погашение задолженности (л.д.39-45).

Согласно выписке по текущему счету № за период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г., по кредитному договору № M0Н№ от 23.11.2011г. ФИО1 был установлен кредитный лимит 209500 руб., ею был использован кредитный лимит на сумму 145769,32 руб., а также производился перевод денежных средств между счетами, погашение задолженности (л.д.21-27).

Согласно выписке по текущему счету № за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г., по кредитному договору № M0Н№ от 23.11.2011г. ФИО1 был установлен кредитный лимит 209500 руб., ею был использован кредитный лимит на сумму 204523,49 руб., а также производился перевод денежных средств между счетами, погашение задолженности (л.д.28-33).

Согласно выписке по текущему счету № за период с 01.01.2016г. по 17.10.2016г., по кредитному договору № M0Н№ от 23.11.2011г. ФИО1 был установлен кредитный лимит 209500 руб., ею был использован кредитный лимит на сумму 187334,58 руб., а также производился перевод денежных средств между счетами, погашение задолженности (л.д.34-35).

Таким образом, факт предоставления денежных средств банком ответчику ФИО1 суд признает установленным.

Во исполнение ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014г. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Митякиной Н.А., по состоянию на 30.05.2017г., задолженность по основному долгу составляет 51729,28 руб., задолженность по начисленным процентам за пользование денежными средствами составляет 21253,37 руб. (л.д.9-19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Митякина Н.А. в судебное заседание не явилась, возражения против иска не представила, факт пользования денежными средствами и представленный истцом расчет не опровергла.

Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком Митякиной Н.А. нашел свое подтверждение, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Митякина Н.А. получила указанные денежные средства по основанию, установленному законом, иными правовыми актами или сделкой, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2389 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Митякиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки г.Чехова Сахалинской области, сумму неосновательного обогащения в размере 51729 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21253 рубля 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2389 рублей, а всего взыскать 75371 (семьдесят пять тысяч триста семьдесят один) рубль 65 копеек.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 31.07.2017 г.

Судья Е.В.Черникова