Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов № 2-3212/2017 ~ М-2966/2017

Дело № 2-3212/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г.          г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием истца М.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.А. к А.Б.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ:

М.Н.А. обратилась в суд с иском к А.Б.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав в обоснование иска, что < дата > ответчик получил от нее деньги в сумме 50 000 рублей, обязавшись поставить ей пиломатериалы, необходимые для строительства жилого дома и надворных построек. Факт передачи денег и возникновения у ответчика обязательств по поставке материалов подтверждаются его собственноручной распиской. Согласно устной договоренности произвести поставку пиломатериалов ответчик обязался в течение месяца, то есть срок исполнения ответчиком обязательства наступил < дата >. До настоящего времени пиломатериалы ответчиком не поставлены, от возврата денежных средств он также уклоняется. < дата > ею в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возврата денег, однако денежные средства не возвращены.В связи с чем, просит взыскать с А.Б.Р. в ее пользу 62 705 рублей, из которых 50 000 рублей -сумма основного долга и 12 705 рублей - процентыза пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081,15 рублей.

Истец М.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в иске. Также суду пояснила, что А.Б.Р. являлся ее знакомым, занимался поставкой пиломатериалов, в связи с чем, они договорились что он поставит ей пиломатериалы на общую сумму в размере 50000 рублей, письменный договор поставки не заключался, получив от нее денежные средства в размере 50000 рублей А.Б.Р. написал соответствующую расписку и обязался поставить пиломатериалы в течение месяца, однако свои обязательства по поставке пиломатериала и возврату денежных средств не исполнил.

Ответчик А.Б.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался судебными повестками, а также телефонограммой, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом М.Н.А. и ответчиком А.Б.Р. был заключен устный договор поставки пиломатериалов на сумму 50000 рублей.

Факт получения денежных средств от истца в размере 50000 рублей за пиломатериалы подтверждается распиской написанной А.Б.Р. < дата >.

Доказательств подтверждающих поставку истцу пиломатериалов ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ответчиком А.Б.Р. доказательств исполнения обязательств по устному договору поставки пиломатериалов суду, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с А.Б.Р. суммы неосновательного обогащения в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата >. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик обязан был поставить истцу пиломатериалы в течение месяца, то есть до < дата >. Срок поставки пиломатериалов в представленной расписке о получении А.Б.Р. денежных средств за пиломатериалы не указан. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие из неправомерного удержания и уклонения от их возврата следует исчислять с даты в срок до которой, истец, в телеграмме, направленной в адрес ответчика просил возвратить денежные средства, полученные по расписке от < дата >, то есть с < дата >.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > составляют 234,37 руб.:

за период с < дата > по < дата > - 166,67 руб. (50000 х 10% : 360 х 12 дн. = 166,67 руб.).

за период с < дата > по < дата > 67,70 руб. (50000 х 9,75% : 360 х 5 дн. = 67,70 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1707,03руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования М.Н.А. к А.Б.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с А.Б.Р. в пользу М.Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья          Е.А. Оленичева