дело №2-1811/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2017 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Карьгиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Блинову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежным средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» в лице представителя Бородиной Д.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком <данные изъяты>) обратилось в суд к Блинову А.А. с требованием о взыскании 189 096,82 руб. неосновательного обогащения, из которых:
- 128 975,03 руб. – сумма неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 60 121,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано на открытый ответчику Банком в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ соглашения о кредитовании кредитный счет (счет кредитной карты) №. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что документы, подтверждающие заключение Соглашения о кредитовании, в архиве Банка не сохранились. У Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ). Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме. Банк предоставил денежные средства (транши), что подтверждается открытием счета №. Согласно выпискам по текущему счету банковские операции совершались с использованием банковской карты №. К исковому заявлению приложена расписка в получении банковой карты <данные изъяты> чипом. Данное доказательство свидетельствует о том, что Заемщик фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему в рамках заключенного ранее Соглашения о кредитовании. Согласно выписке по текущему счету № за период пользования банковскими картами заемщик осуществлял снятие и внесение денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ и п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец АО «Альфа-Банк» (далее по тексту «Банк») о назначенном судебном заседании извещен, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление с отметкой о получении заказной судебной корреспонденции. Представителем истца Бородиной Д.И. в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Блинов А.А. в судебное заседание не явился, об извещении свидетельствует составленная им соответствующая расписка.
Руководствуясь частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.
АО «Альфа-Банк» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют представленные Устав Общества, утвержденный общим собранием (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласованным с заместителем Председателя Центрального банка РФ ДД.ММ.ГГГГ и выданное Управлением Федеральной налоговой службы <данные изъяты> свидетельство о внесении ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об ОАО «Альфа-Банк» за основным государственным регистрационным номером №, с учетом листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Блинову А.А. Банком выдана банковская карта № к счету №, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка (л.д.<данные изъяты>).
Из изложенных истцом в обоснование требования обстоятельств следует отсутствие между сторонами договорных отношений.
Представленная истцом выписка АО «Альфа-Банк» по открытому на имя Блинова А.А. счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) свидетельствует о зачислении истцом на указанный счет и снятие с использованием выданной ответчику карты <данные изъяты> рублей. В указанный период на карту зачислено <данные изъяты> рублей. По смыслу п.1 ст. 845, п.1 ст. 847, п.1 ст. 854 ГК РФ находящиеся на счете денежные средства являются собственностью владельца счета. Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Перечень обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, перечислен в ст. 1109 ГК РФ и является исчерпывающим. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена обязанность представитель доказательства наличия оснований для их обращении в свою пользу либо возврата их истцу в полном объеме. Соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено. С учетом изложенного, требование истца о взыскании <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) неосновательного обогащения является обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению. Составленный истцом расчет задолженности (л.д.<данные изъяты>) арифметически верен.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Представленная истцом расписка о получении ответчиком банковской карты с чипом, с помощью которой, как следует из представленной истцом выписки и были сняты перечисленные истцом на счет карты денежные средства свидетельствуют об известности ответчику о нахождении их на открытом на его имя счете.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – начало заявленного истцом периода пользования чужими денежными средствами) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом в соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" составлен с применением ставок:
с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25% годовых Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У;
с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу (месту нахождения АО «Альфа-Банк» согласно Уставу Общества л.д.<данные изъяты>) (ред.ст.395 ГК РФ с указанной даты);
с ДД.ММ.ГГГГ – исходя из ключевой ставки (ред.ст.395 ГК РФ с указанной даты).
Вместе с тем, истцом не учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ключевой ставки равной 9% годовых (Информация Банка России от 16.06.2017 года), в связи с чем размер процентов, начисляемый на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) с применением ставки <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, которой истцом ограничен период начисления неустойки, то есть <данные изъяты> дней) с применением ставки <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> рублей, что приводит к уменьшению суммы начисленных процентов на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и составляет <данные изъяты> рублей С учетом расчета неустойки с применением ставок рефинансирования, установленных законом и длительности периода неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца, основания для уменьшения неустойки отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), верно рассчитанная по правилам п.6 ст. 52, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ. Уменьшение взысканной судом суммы на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на размер подлежащей возмещению государственной пошлины не влияет (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Блинову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Блинова А.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» 189 080 (сто восемьдесят девять тысяч восемьдесят) рублей 03 копейки, из которых
128 975,03 рублей неосновательное обогащение;
60 105,00 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Блинова А.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 982 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Шалагина
Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В.Шалагина