Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-872/2017 ~ М-1231/2017

КОПИЯ

Дело № 2–872/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области к Балаеву П.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области обратилось в суд с иском к Балаеву П.В., в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 101100,40 руб.

В обоснование требований истец указывает, что Балаев П.В. состоял на учете в ГУ - УПФ РФ в г. Томск как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». С 01.10.2011 года Балаеву П.В. на основании его заявления назначили пенсию по случаю потери кормильца. 01.09.2011г. к пенсии установлена федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ. В декабре 2015 года в отдел ПФР Ленинского района г. Томска поступила справка, согласно которой Балаев П.В. отчислен из учебного заведения 29.09.2014г. (приказ от ). Выявлен период работы с 20.03.2015 года по 31.12.2015 года Балаева П.В., согласно поступившей справки о работе (договор на оказание возмездных услуг). В результате несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения и факта работы, по вине получателя пенсии, образовалась переплата социальной пенсии за период с 01.10.2014 г. по 31.12.2015 г. в размере 89523,54 р. и переплата ФСД за период с 01.03.2012 года по 30.09.2012 года в размере 4952,58 руб., с 01.10.2014г. по 19.03.2015г. в размере 5411,23 р. и за период с 20.03.2015г. по 31.08.2015 г. в сумме 5310,50 руб. Производилось удержание ФСД, начало удержания с октября 2013 года, последнее удержание в августе 2015 года. Удержано всего 4097,45 руб.

Представитель истца Слабожанина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Балаев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчик Балаев П.В. судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по известному адресу места жительства ответчика (по месту регистрации) направлялись извещения.

Иное место жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания причин неявки ответчика в судебное заседание уважительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, которыми признаются в числе прочих дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 22 указанного закона выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Исходя из смысла положений ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, не превышает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте РФ, к пенсии устанавливается социальная доплата.

Правила обращения за федеральной социальной доплатой (далее – ФСД) к пенсии устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно- правовое регулирование в сфере социального развития.

Согласно п. 25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 № 805н, выплата такой доплаты приостанавливается одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии.

Пунктом 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С 01.10.2011 года Балаеву П.В. на основании его заявления назначили пенсию по случаю потери кормильца.

01.09.2011 г. к пенсии установлена федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ.

Из обязательства от 22.03.2013 следует, что в случае наступления обязательств, влияющих на размер пенсии, прекращения очной формы обучения Балаев П.В. обязуется в пятидневный срок сообщить о данном обстоятельстве в отдел Пенсионного фонда Ленинского района г. Томска, в случае перепоручения суммы обязуется её возместить.

В декабре 2015 года в отдел ПФР Ленинского района г. Томска поступила справка, согласно которой Балаев П.В.отчислен из учебного заведения 29.09.2014г. (приказ от ).

Выявлен период работы с 20.03.2015 года по 31.12.2015 года Балаева П.В., согласно поступившей справке о работе (договор на оказание возмездных услуг).

В результате несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения и факта работы, по вине получателя пенсии, образовалась переплата социальной пенсии за период с 01.10.2014 г. по 31.12.2015 г. в размере 89523,54 р. и переплата ФСД за период с 01.03.2012 года по 30.09.2012 года в размере 4952,58 руб., с 01.10.2014г. по 19.03.2015г. в размере 5411,23 р. и за период с 20.03.2015г. по 31.08.2015 г. в сумме 5310,50 руб.

Поскольку ответчик доказательств в подтверждение обоснованности получения истребуемых истцом денежных сумм не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Балаева П.В. переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 101100,40 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3222 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области удовлетворить.

Взыскать с Балаева П.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 101100,40 руб.

Взыскать с Балаева П.В. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3222 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: К.А.Сорокина