Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-827/2017

Дело № 2–827/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Сукач Е.В.,

с участием представителей истца Пермитина А.В., Платонова Ю.А., ответчика Кошкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонного) к Кошкиной К.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) (далее – УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к Кошкиной К.В., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 88803,19 руб. – переплату социальной пенсии по потере кормильца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864,10 руб.

В обоснование требований истец указывает, что с 01.02.2013 Кошкина К.В. являлась получателем социальной пенсии как ребенок до 23 лет, потерявший обоих родителей. Согласно справке от 07.10.2014, выданной Профессиональным училищем № 4, Кошкина К.В. отчислена из указанного учебного заведения на основании приказа № 9 от 24.02.2014, о чем своевременно не сообщила. Таким образом, образовалась переплата социальной пенсии за период с 01.03.2014 по 31.01.2015 в сумме 122017,74 руб. В соответствии с заявлением от 29.10.2015 в ГУ – УПФ РФ Томского района ТО от Кошкиной К.В. часть образовавшейся переплаты в размере 33214,55 руб. взыскали с действующей пенсии. На момент подачи искового заявления 16.02.2017 размер переплаты социальной пенсии по потере кормильца Кошкиной К.В. за вычетом взысканной части составляет 88803,19 руб.

Представитель истца Пермитин А.В., действующий на основании доверенности от 10.01.2017 сроком полномочий по 31.12.2017, в судебном заседании заявленные УПФР в Томском районе Томской области (межрайонным) требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца Платонов Ю.А., действующий на основании доверенности от 08.02.2017 сроком полномочий по 31.12.2017, в судебном заседании заявленные УПФР в Томском районе Томской области (межрайонным) требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Кошкина К.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

УПФР в Томском районе Томской области ликвидировано 30.12.2016 на основании постановления Правления ПФР от 14.10.216 № 912п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Томской области». Правопреемником является УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное), что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о юридическом лице УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) по состоянию на 28.02.2017.

В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, в том числе, утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу положений ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Кошкиной К.В. от 21.02.2013 и справки ОГБОУ НПО «ПУ № 4» № 48 от 08.02.2013 ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме на бюджетной основе.

Из обязательства от 21.02.2013 следует, что в случае наступления обязательств, влияющих на размер пенсии, прекращения очной формы обучения Кошкина К.В. обязуется в пятидневный срок сообщить о данном обстоятельстве в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Выплата ответчику денежных средств в виде излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в период с 01.03.2014 по 31.01.2015 подтверждается справкой расчетом от 18.02.2015 о переплате пенсии.

Согласно справке ОГБОУ НПО «ПУ № 4» № 48 от 08.02.2013 Кошкина К.В. обучалась в указанном учебном заведении по очной форме обучения на бюджетной основе с 17.01.2013, срок окончания обучения: 30.01.2015.

Согласно справке ОГБПОУ СПО «Томский техникум водного транспорта и судоходства» от 07.10.2014 Кошкина К.В. обучалась в указанном учебном заведении в период с 04.10.2013 по 24.02.2014 по очной форме обучения на бюджетной основе, отчислена на основании приказа № 9 от 24.02.2014.

Решением комиссии ГУ - УПФ РФ в Томском районе Томской области № 387 от 01.04.2015 установлен факт переплаты Кошкиной К.В. социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 122017,74 руб. по вине получателя. Комиссия приняла решение направить Кошкиной К.В. решение комиссии от 01.04.2015 и принять меры по погашению переполученной суммы.

Как следует из представленной истцом справки о переплате пенсии за период с 01.03.2014 по 31.01.2015, у Кошкиной К.В. образовалась переплата социальной пенсии в размере 122017,74 руб.

Из заявления Кошкиной К.В. от 29.10.2015 следует, что она обязуется погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке путем удержания 50 % из действующей пенсии до полного погашения переплаты.

Согласно представленным истцом часть образовавшейся переплаты в размере 33214,55 руб. взыскали с действующей пенсии Кошкиной К.В. В связи с чем на момент подачи искового заявления по состоянию на 16.02.2017 размер переплаты социальной пенсии по потере кормильца составляет 88803,19 руб. (122017,74 руб. – 32214,55 руб.).

Поскольку ответчик доказательств в подтверждение обоснованности получения истребуемых истцом денежных сумм не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Кошкиной К.В. переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2014 по 31.01.2015 в размере 88803,19 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Из анализа приведенных норм следует, что, когда истец реализует свое право на отказ от иска, а ответчик - право на признание иска либо стороны выражают намерение заключить мировое соглашение, для суда становится обязательным совершение действий, указанных в статье 39 ГПК РФ, поскольку реализацию сторонами своих распорядительных прав закон связывает с двумя условиями: эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц; суд разъяснил соответственно истцу, ответчику, обеим сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, последствия им понятны и они поддерживают свои волеизъявления.

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска (ст. 172 ГК РФ).

Так, ответчику (равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).

Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика.

В судебном заседании ответчик Кошкина К.В. представила заявление о признании исковых требований УПФР в Томском районе Томской области (межрайонного) о взыскании денежных средств, в котором отражено, что положения вышеприведенных норм права ответчику разъяснены и понятны, указанное подтверждено последним и в судебном заседании. Также ответчиком указано на то, что заявление о признании иска является его добровольным волеизъявлением.

При таких данных суд принимает признание иска ответчиком Кошкиной К.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 2864,310 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 181625 от 17.02.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонного) к Кошкиной К.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кошкиной К.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонного) излишне выплаченную сумму социальной пенсии по потере кормильца в размере 88803,19 руб.

Взыскать с Кошкиной К.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонного) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.О. Макаренко