Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-812/2017

Дело № 2-812/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре ФИО7

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Хабаровска к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в обоснование указав, что квартира № в доме № по <адрес> является муниципальной собственностью. В указанной квартире без правовых оснований с января 2013 года проживают ответчики, пользуются коммунальными услугами.

Согласно расчету МУП г. Хабаровска «РКЦ» плата за отопление, содержание и ремонт жилого помещения за период с января 2013 года по апрель 2016 года составила 65 267,08 руб.

Просит суд взыскать указанную сумму с ФИО5 как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель администрации г. Хабаровска ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила суду, что несмотря на вынесенное судом решение о выселении ответчики до настоящего времени продолжают проживать в указанной квартире, при этом, пользуются коммунальными услугами, плату не вносят. Просила суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования администрации г. Хабаровска, ФИО5 и члены ее семьи – ФИО1, ФИО1, ФИО1 выселены из квартиры № в доме № по ул. Энтузиастов в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Указанным решением суда установлено, что ФИО5 и члены ее семьи не имеют правовых оснований для занятия спорного жилого помещения.

Ответчики до настоящего времени квартиру № в доме № <адрес> не освободили, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету МУП г. Хабаровска «РКЦ» плата за отопление, содержание и ремонт жилого помещения за период с января 2013 года по апрель 2016 года составила 65 267,08 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 65 267,08 руб. сбережены ФИО5 за счет городского округа «Город «Хабаровск и являются неосновательным обогащением ответчика.

В связи с изложенным, исковые требования администрации г. Хабаровска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в размере 1902 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования администрации г. Хабаровска к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу администрации г. Хабаровска денежные средства в размере 65 267 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 2158 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья             А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017 года

Судья                           А.В. Руденко