Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-6213/2017 ~ М-6872/2017

                                         Дело № 2-6213/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года                                    г. Краснодар

    Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи            Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре    Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Л.Б. к ООО «Кристалл-Комфорт» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Величко Л.Б. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Кристалл-Комфорт» о взыскании неосновательного обогащения.     

    В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен по инициативе ответчика, который пообещал истцу заключить договор долевого участия в строительстве на приобретение <данные изъяты> квартиры. Обязательным условием, предшествующим заключению указанного договора, являлось заключение договора беспроцентного займа. По предложению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в течение месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, указанная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена, ответчик в течение двух лет пользуется денежными средствами истца. Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца.

    На основании изложенного, просил взыскать в его пользу с ООО «Кристалл-Комфорт» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения, на день подачи искового заявления сумма составила 298 776, 76 рублей.

    Истец Величко Л.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Его представитель по доверенности Величко С.Л., а также представитель адвокат Кухливская Л.П., удостоверение № и ордер №, в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Также пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, расторгнутый, по предложению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением о расторжении договора, ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца. Согласно ответу прокуратуры Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ООО «Кристалл-Комфорт» содержатся признаки правонарушения, за которые предусмотрена уголовная ответственность. В целях досудебного урегулирования спора, истец при личной встрече с руководителем ООО «Кристалл-Комфорт» - директором ФИО8, в присутствии юриста ответчика, пытался вручить предложение о добровольном возврате незаконно удерживаемых денежных средств. Однако ему было отказано и предложено направить претензию по почте. Направленное в адрес ответчика предложение о добровольном удовлетворении требований истца оставлено без удовлетворения. Поскольку факт получения ответчиком денежных средств документально подтвержден, встречного представления на данную сумму ответчиком не предъявлено, сумма в размере <данные изъяты> рублей является для получателя неосновательным обогащением и подлежит возврату. С учетом изложенного, просили взыскать с ООО «Кристалл-Комфорт» в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - 298 776, 76 рублей.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кристалл-Комфорт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с условиями указанного договора, Величко Л.Б. предоставил ООО «Кристалл-Комфорт» в лице директора ФИО8 беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Кристалл-Комфорт» обязался возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

    Как следует из материалов дела, указанный договор беспроцентного займа был заключен между сторонами в рамках соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным соглашением, стороны обязались заключить в будущем договор долевого участия в строительстве объекта, находящегося в строящемся доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>. В качестве объекта выступает квартира, строительный №, проектной площадью <данные изъяты> кв.м. Цена указанного объекта - <данные изъяты> рублей. В качестве оплаты цены соглашения зачитывается сумма, переданная Величко Л.Б. ООО «Кристалл-Комфорт» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Зачет производится в день окончания указанного договора займа. Стороны обязались заключить договор долевого участия в строительстве и произвести все денежные расчеты внесением на расчетный ООО «Кристалл-Комфорт» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8-9).

    Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении договора беспроцентного займа. В соответствии с соглашением, стороны расторгли договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. По взаимному соглашению сторон о прекращении действия договора, ООО «Кристалл-Комфорт» обязался возвратить сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Величко Л.Б., без индексации и начисления каких-либо процентов, связанных с расторжением договора, путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на расчетный счет Величко Л.Б., в течение тридцати рабочих дней с момента подписания соглашения (л.д. 10).

    Между тем, сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.     

    В материалах дела имеется ответ Прокуратуры Краснодарского края от 29.03.2017, предоставленный по запросу Депутата Городской Думы города Краснодара ФИО9, в соответствии с которым на бухгалтерском учете ООО «Кристалл-Комфорт», по состоянию на 31.01.2017, отражены полученные займы от 215 физических лиц – участников долевого строительства ООО «Юг-ГарантСтрой» на общую сумму 350 млн рублей. Граждане - участники долевого строительства объекта, имеющие задолженность по оплате цены договора участия в долевом строительстве, фактически внесли денежные средства ООО «Кристалл-Комфорт» в рамках договора беспроцентного займа, до заключения договора долевого участия в строительстве.

    Тот факт, что истец обращался в ООО «Кристалл-Комфорт» с претензией о возврате денежных средств, подтверждается материалами дела, однако в добровольном порядке указанные требования истца выполнены не были. Доказательства обратного суду не представлены.

    С учетом изложенного, суд полагает, что факт получения ответчиком суммы в размере <данные изъяты> рублей, документально подтвержден, при этом доказательств возврата указанной суммы истцу не имеется.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, можем требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> рублей является для ООО «Кристалл-Комфорт» неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Из пункта 2 соглашения о расторжении договора беспроцентного займа, следует, что обязанность по возврату неосновательно полученных денежных средств возникла у ответчика с 24.07.2015 года. Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами. Суд, проверив данный расчет, признал его верным, и полагает необходимым взыскать с ООО «Кристалл-Комфорт» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 776, 76 рублей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из суммы, подлежащей к взысканию, с ответчика в пользу государства надлежит взыскать государственную пошлины в размере 18 324, 38 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Комфорт» в пользу Величко Л.Б. сумму в размере: <данные изъяты> копеек, из них неосновательное обогащение - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 298 776 (двести девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 76 копеек.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Комфорт» государственную пошлину в размере 18 324 (восемнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 38 копеек в федеральный бюджет.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья