Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-5753/2017 ~ М-5338/2017

Дело № 2-5753/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ Стройкредит к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ Стройкредит обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указав, что решением Арбитражного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации принятых активов ОАО КБ «Стройкредит» выявлен факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые были перечислены необоснованно, без каких-либо на то оснований.

Перечисление ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету, которая отражает задолженность лица перед банком.

Получение перечисленных денежных средств в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований привело к неосновательному обогащению у ФИО4.

Однако, согласно сведениям, полученным из Архивно-информационного о Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Записи на гражданку ФИО2 о рождении детей, заключении брака, расторжении брака отсутствуют, в связи с чем следует вывод об отсутствии у ФИО2 законных наследников

Представителем конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Нотариальную палату Республики Башкортостан о предоставлении сведений о нотариусе, в ведении которого может находится наследственное дело ФИО2, информацию о наследника; наследственном имуществе должника.

Согласно ответу, полученному от Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов нотариальная палата Республики Башкортостан» (исх. №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату наследственное дело к имуществу ФИО2 заведенным не значится.

На основании п. 4.1.4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ № Территориальный орган самостоятельно принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущества которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, учитывая, что последним местом жительства ФИО2 является <адрес> (зарегистрирована по адресу: <адрес>), выморочное имущество указанной гражданки, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Территориального управления трального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, на основании п. 3.2.7 Положения об управлении земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, утвержденного Решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 №44/14, уполномочен осуществлять оформление в муниципальную собственность выморочного жилья.

Таким образом, при наличии выморочного жилого помещения, зарегистрированного в качестве частной собственности на имя ФИО2, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан должно было осуществить прием данного имущества в муниципальную собственность.

Полагает, что с Росимущества в Республике Башкортостан и Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в собственность которых должно было перейти выморочное имущество, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., а также сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за счет выморочного имущества ФИО2

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков:

1. задолженность в размере <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения.

2. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, во ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

3. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО КБ Стройкредит, представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

По смыслу указанной нормы права, истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств без должного правового обоснования.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации принятых активов ОАО КБ «Стройкредит» выявлен факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые были перечислены необоснованно, без каких-либо на то оснований.

Перечисление ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету, которая отражает задолженность лица перед банком.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По заявленным требованиям применяется общий срок исковой давности в три года (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, истец взыскивает задолженность в размере <данные изъяты> руб., перечисленные ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям на момент обращения в суд с настоящим иском истек..

Руководствуясь ст. ст. 12, 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

отказать в удовлетворении исковых требований ОАО КБ Стройкредит к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа о взыскании неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2017 года.                     

Председательствующий судья:          Гибадатов У.И.