Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-5502/2017 ~ М-5105/2017

Дело № 2-5502/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                               Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря                                                                     Подставной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бичахчян О,В. к Слесаренко О.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бичахчян О,В. обратилась в суд с иском к Слесаренко О.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о покупке принадлежащих Слесаренко О.А. объектов недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, в связи с чем подписали предварительный договор купли-продажи. Истец передала ответчику в качестве аванса 200 000 рублей. Окончательный расчет и передачу суммы в размере <данные изъяты> рублей стороны должны были произвести до заключения основного договора купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После подписания предварительного договора и передачи суммы аванса, Бичахчян О,В. обнаружила недостатки в жилом доме и отказалась от покупки. О своем решении расторгнуть соглашение о покупке объектов недвижимости она сообщила ответчице устно и предложила вернуть ей аванс в размере 200 000 рублей. В связи с полученным отказом вернуть деньги, истец обратилась к Слесаренко О.А. с письменной претензией, однако ответа на претензию и возврата денег не последовало. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, оплату услуг юриста в сумме 4 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании истец Бичахчян О,В. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Слесаренко О.А. в судебном заседании исковые требования Бичахчян О,В. о взыскании неосновательного обогащения признала в полном объеме, пояснила, что вернет сумму аванса после продажи дома.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца оплату услуг юриста в размере 4 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бичахчян О,В. к Слесаренко О.А. о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать со Слесаренко О.А. в пользу Бичахчян О,В. сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, оплату услуг юриста в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей, а всего 209 200 (двести девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: