Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-5397/2017 ~ М-4794/2017

Дело №2-5397/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания             Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является директором ООО «Туристическое агентство «Маяк». Ранее истец и его супруга приобретали в данном агентстве тур для отдыха в Египте. --.--.---- г. истец также решил воспользоваться услугами данной туристической фирмы, в связи с чем позвонил непосредственно директору агентства ФИО1. --.--.---- г. истцом в кассу туристического агентства внесена сумма в размере --- предоплата за выбранный тур на Кипр. Денежные средства принимала непосредственно ФИО1 и она же выписала истцу квитанцию на данную сумму. В последующем необходимо было внести оставшуюся сумму в размере ---, при этом со слов ФИО1, при внесении оставшейся суммы, она заключит с истцом договор на реализацию туристического продукта. --.--.---- г. ответчик позвонила истцу и сказала, что нужно срочно внести оставшуюся сумму для урегулирования всех формальностей по приобретению тура в выбранную ими страну. Также ФИО1 пояснила, что в туристическое агентство по адресу: г. Казань, ул. Спортивная, дом №33 приезжать не нужно, так как в офисе проводятся ремонтные работы, при этом на вопрос истца: «Где я могу внести оставшуюся сумму денег?», ФИО6 ответила, что она подъедет сама по тому адресу, где истец проживает и лично заберет необходимую сумму. И действительно ФИО1 подъехала к дому истца и забрала у истца --.--.---- г. оставшуюся сумму в размере ---, при этом ей была выдана квитанция на данную сумму. Отсутствие договора с туристическим агентством ответчик объяснила тем, что в офисе идут ремонтные работы, и компьютер не работает. При этом ответчик обещала на следующий день направить смс-сообщения с названием отелей, где будут организован отдых истца с супругой. Однако ответчик обещания не сдержала, не предоставила отели на выбор. ФИО1 вначале поясняла, что денежные средства пока не поступили на расчетный счет туристического агентства, потом что поступили, но кассир еще не перевела их на карточку, а позже вообще перестала отвечать на телефонные звонки. После обращения истца в правоохранительные органы ответчик перечислила на банковскую карту денежную сумму в размере ---. Оставшаяся сумма в размере --- до настоящего времени истцу не возвращена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ---, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере ---.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 --.--.---- г. внесена ООО «Туристическое агентство «Маяк» предоплата за тур в Кипр в размере --- и --.--.---- г. доплата за тур на Кипр в размере ---.

Согласно пояснений истца следует, что данные суммы у него принимала директор ООО «Туристическое агентство «Маяк» ФИО1, которая договор на реализацию туристического продукта не заключили с истцом, ссылаясь на ремонтные работы в офисе.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ следует, что директором ООО «Туристическое агентство «Маяк» является ФИО2.

Также согласно пояснений истца, следует, что после его обращения в правоохранительные органы ответчиком на его банковскую карту перечислена сумма в размере ---, а отставшая сумма до сих пор не возращена.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком оставшиеся денежные средства в размере ---, истцу ответчиком возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере ---, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 --- - в счет неосновательного обогащения, --- в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.