Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-4541/2017 ~ М-3387/2017

Дело № 2-4541/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Дубининой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрученкова С.В. к Киктеву Д.М, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Безрученков С.В. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчику Киктеву Д.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Истцом также подано ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>, что относится к дислокации Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в срок и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела по рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Киктев Д.М. проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд 17 июля 2017 года, то есть с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживал на территории, относящейся к Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.

Названный адрес места жительства ответчика относится к подсудности Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания выяснилось, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Безрученкова С.В. к Киктеву Д.М. о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.М. Вдовиченко