Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-4476/2017

Дело № 2-4476/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Хайретдинову Сурену Ринатовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов Л.Р. обратился в суд с иском к Хайретдинову С.Р. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что в качестве предварительной оплаты за квартиру, расположенную по адресу: г.Казань, ул..... он передал ответчику денежные средства в размере 4.700.000 рублей, однако квартира до настоящего времени истцу не передана. Поскольку ответчик изначально не имел намерения продавать квартиру, так как она находилась под обременением и в настоящее время не находится в его собственности, просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения в сумме 4.700.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с .... в сумме 1.275.291 рубль 36 копеек и в возврат государственной пошлины 38.764 рубля.

В судебном заседании истец Мухаметзянов Л.Р. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-Романейко Д.В. иск не признал, пояснив, что последний платеж был произведен истцом ...., в связи с чем, просил применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения ( сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Судом установлено, что согласно распискам от ... г. ответчик Хайретдинов С.Р. получил денежные средства в размере 4700000 рублей в счет оплаты за квартиру, расположенную по адресу: г.Казань, ул.... принадлежащую его супруге Хайретдиновой Р.С.

Из выписки « Росреестра» по РТ от .... следует, что государственная регистрация права собственности за Хайретдиновой Р.С. прекращена ....

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не являлся собственником указанной квартиры, соответственно на момент получения денежных средств от истца юридически не имел совершать какие-либо действия на заключение договора купли-продажи.

В связи с чем, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме 4700000 рублей, поскольку в результате совершенных действий его супруги Хайретдиновой Р.С. квартира была продана.

Проверяя позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд, руководствуется статьей 200 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности о взыскании суммы неосновательного обогащения, так как о нарушенном праве истец узнал ... года из затребованной им выписки из ЕГРП.

Принимая во внимание все представленные доказательства, оценив доводы истца о том, что ответчик не имел намерений продавать квартиру, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные истцом по распискам, в сумме 4.700.000 рублей.

Также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... в размере 1.275.291 рубль 36 копеек согласно расчету истца, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно ( л.д.4).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 38.764 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хайретдинова ФИО8 в пользу ФИО9 неосновательное обогащение в сумме 4.700.000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.275.291 (один миллион двести семьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 36 копеек и в возврат государственной пошлины в сумме 38.764 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: