Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-4034/2017 ~ М-3533/2017

Изготовлено 30.10.2017 года    

Дело № 2-4034/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

26 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Веста-15а» к Паршиной Елене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Веста-15а» обратилось в суд с иском к Паршиной Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 101692,56 руб.

    В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Решением Кировского районного суда г. Ярославля удовлетворены требования ТСЖ «Веста-15а» о признании незаконными действий судебных приставов по списанию денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Веста-15а». В ходе рассмотрения дела было установлено, что денежные средства ошибочно списаны со счета ТСЖ и перечислены на банковский счет, принадлежащий Паршиной Е.Н. На сегодняшний день денежные средства на счет ТСЖ не возвращены.

    В судебном заседании представитель ТСЖ «Веста-15а» по доверенности Ларионова И.В. поддержала заявленные требования.

    В судебном заседании Паршина Е.Н. и ее представитель Сазанская Г.А. возражали против удовлетворения заявленных требований. Говорили о том, что денежные средства действительно были перечислены на счет Паршиной Е.Н., однако распорядиться она ими не смогла, поскольку эти денежные средства практически одновременно были списаны судебными приставами в счет погашения задолженности по иным исполнительным производствам, должником по которым является Паршина Е.Н.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Решение суда в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные данным решением суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

    Из материалов дела следует, что Кировским районным судом г. Ярославля 16.06.2017 года рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Веста-15а» к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО, судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

    Указанным решением признано незаконным списание судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО денежных средств в сумме 101692,56 руб. с расчетного счета ТСЖ «Веста-15а».    Как следует из текста указанного решения согласно выписки по лицевому счету ТСЖ «Веста-15а», 12.10.2016 года со счета ТСЖ «Веста-15а» списаны денежные средства в сумме 101692,56 руб. Указанные денежные средства перечислены на счет Паршиной Е.Н., что подтверждается платежным поручением № № от 12.10.2016 года.

    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Проанализировав нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Паршина Е.В. получила денежные средства в сумме 101692,56 руб. без законных оснований, в связи с чем на основании ст. 1102 ГК РФ признает указанную денежную сумму неосновательным обогащением и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ суд не усматривает.

    Доводы ответчика и его представителя о том, что денежными средствами ответчик не распорядилась, поскольку они были списаны в счет погашения задолженности по другим исполнительным производствам ответчика, не могут свидетельствовать об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ТСЖ «Веста-15а» удовлетворить.

Взыскать с Паршиной Елены Николаевны к пользу ТСЖ «Веста-15а» денежные средства в сумме 101692,56 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     О.В. Кадыкова