Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-4028/2017 ~ М-3951/2017

Дело № 2-4028/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года      г. Уфа

Председательствующим судьей Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

с участием представителя истца – ФИО6 действующего по доверенности от 16.18.2017 года, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 27.05.2016г. ФИО5 взяла у него сумму 100 000 рублей в счет своей комнаты в частном доме РБ, <адрес>, а также обязалась в срок до 20.06.2016г. получить свидетельство о Государственной регистрации долевой собственности на земельный участок и передать свидетельство истцу, а также получить отказы от преимущественных покупок от близлежащих собственников комнат. При возникновении долгов по коммунальным платежам за газ, электричество и т.д., то в срок до 27.06.2016г. перекрыть собственными средствами возникшие долги.

Поскольку обязательства не были исполнены ФИО2 просит суд в обеспечительных мерах наложить арест на регистрационные действия по объекту, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, принадлежащий ответчику, взыскать в ответчика денежную сумму (сумму основного долга) в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 11 442 руб. 71 коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3200 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб., а также сумму, уплаченную мной за услуги по изготовлению доверенности в размере 1300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности № № от 16.18.2017 года, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Заявленные суммы просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке, в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 27.05.2016г. ФИО5 взяла ФИО2 сумму 100 000 рублей в счет своей комнаты в частном доме РБ, <адрес>, а также обязалась в срок до 20.06.2016г. получить свидетельство о Государственной регистрации долевой собственности на земельный участок и передать свидетельство истцу, а также получить отказы от преимущественных покупок от близлежащих собственников комнат. При возникновении долгов по коммунальным платежам за газ, электричество и т.д., то в срок до 27.06.2016г. перекрыть собственными средствами возникшие долги.

Для добровольного перечисления денежных средств в адрес ФИО1 была направлена претензия. Документы были получены ответчиком 15.08.2017г., однако денежные средства возращены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащие истцу денежные средства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствамиСогласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, в соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с п.2 ст. 1107 ГПК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что дата, с которой истец просит взыскать неосновательное обогащение, определена им верно, поскольку в расписке ФИО1 указана конечная дата исполнения обязательств 20.06.2016г. и подлежат взысканию по 31.08.2017г. - дату подачи искового заявления.

Согласно п. 2. Постановления Пленума при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2016г. незаконное удержание денежных средств составляет 25 дней, сумма, переданная истцом 100 000 руб., 7,82% - ставка рефинансирования, расчет следующий:

100 000 x 25 x 7,82% / 366 = 534,15 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2016г. незаконное удержание денежных средств составляет 17 дней, сумма, переданная истцом 100 000 руб., 7,10% - ставка рефинансирования, расчет следующий:

100 000 x 17 x 7,10% / 366 = 329,78 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2016г. незаконное удержание денежных средств составляет 49 дней, сумма, переданная истцом 100 000 руб., 10,50% - ставка рефинансирования, расчет следующий:

100 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1 405,74 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016г. незаконное удержание денежных средств составляет 104 дня, сумма, переданная истцом 100 000 руб., 10% - ставка рефинансирования, расчет следующий:

100 000 x 104 x 10% / 366 = 2 841,53 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2017г. незаконное удержание денежных средств составляет 85 дней, сумма, переданная истцом 100 000 руб., 10% - ставка рефинансирования, расчет следующий:

100 000 x 85 x 10% / 365 = 2 328,77 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2017г. незаконное удержание денежных средств составляет 36 дней, сумма, переданная истцом 100 000 руб., 9,75% - ставка рефинансирования, расчет следующий:

100 000 x 36 x 9,75% / 365 = 961,64 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2017г. незаконное удержание денежных средств составляет 48 дней, сумма, переданная истцом 100 000 руб., 9,25% - ставка рефинансирования, расчет следующий:

100 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 216,44 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2017г. незаконное удержание денежных средств составляет 74 дня, сумма, переданная истцом 100 000 руб., 9% - ставка рефинансирования, расчет следующий:

100 000 x 74 x 9% / 365 = 1 824,66 руб.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2017г составляют 11 442,71 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Истцом заявлены и подтверждены расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1300 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом оформлена доверенность серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на имя представителей без указания конкретного дела, поэтому требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности суд признает необоснованными и неподлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2017г. в размере 11 442,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.    

Судья п/п Хасанова Г.Р.