Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-3812/2017 ~ М-2916/2017

                                                                                                     (№)

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 сентября 2017г.                                                           г.Н.Новгород

    Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре Афанасьевой Д.А С.А,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лобановскому ЮА о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лобановскому Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 56307руб., пояснив в обоснование следующее.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№), застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь Лобановский Ю.А), которому в результате ДТП были причинены механические повреждения. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу о иску Лобановского Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере (сумма обезличена), также решением суда Лобановский Ю.А. обязан был передать в ПАО СК «Росгосстрах» годные остатки ТС Шевроле рег.знак (№), однако годные остатки не передал. Стоимость годных остатков определена истцом в размере (сумма обезличена).В соответствии со ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму (сумма обезличена) и расходы по уплате госпошлины (сумма обезличена)

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

          Ответчик Лобановский Ю.А. в судебное заседание также не явился, судебная повестка была направлена по месту жительства г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвратилась с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15час05мин, ответчик также не являлся по аналогичной причине. Иных сведений о месте жительстве Лобановского Ю.А. у суда нет, поэтому суд считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как видно из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.). между ним, истцом, и Лобановским Ю.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Шевроле Авео - путем выдачи страхового полиса серии (№) (№).

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску Лобановского Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере (сумма обезличена), также решением суда Лобановский Ю.А. обязан был передать в ПАО СК «Росгосстрах» годные остатки ТС (данные обезличены) рег.знак (№)

Также, данным решением установлена стоимость годных остатков на основании Экспертного заключения судебной экспертизы (№), выполненного ООО Экспертное учреждение «Антис» в размере (сумма обезличена)

Согласно ст. 61 ГПК РФ:

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Лобановскому Ю.А. платежным поручением (№) денежные средства в размере (сумма обезличена)., а также платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (сумма обезличена).

Направленное (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес Лобановского предложение о передаче годных остатков ТС Шевроле Авео оставлено без ответа и удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего дела, Лобановский Ю.А. также никаких возражений, а также намерений передать истцу годные остатки ТС, суду не представил.

      При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца стоимость годных остатков (сумма обезличена)

         Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена), уплаченные истцом при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 98, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Лобановскому ЮА о взыскании стоимости годных остатков в размере (сумма обезличена) и расходы по уплате государственной пошлины размере (сумма обезличена)., - удовлетворить.

        Взыскать с Лобановского ЮА в пользу ПАО СК «Росгосстрах» стоимость годных остатков ТС (данные обезличены) рег.знак (№) в размере (сумма обезличена) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

    Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                  Л.А. Белова