Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-3350/2017 ~ М-2342/2017

Дело № 2-3350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Мещерякова К.Н.,

при секретаре     Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Ягодину В. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась в суд с иском к Ягодину В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 783 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, гос. знак <данные изъяты> (страховой полис серии ЗЗЗ №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со страховой суммой в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске о адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, гос. знак <данные изъяты> под управлением водителя Пиксаева П.С., автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. знак №, под управлением, водителя Ягодина В.В. ДТП произошло по вине водителя Пиксаева П.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована. В результате ДТП автомобиль Volkswagen Tiguan, гос. знак № получил механические повреждения. Согласно заключениям эксперта ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» №, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиль Volkswagen Tiguan, гос. знак № с учетом износа составила в размере 69 252 руб., У№ руб., стоимость услуг эксперта – 10 000 руб. (7000+3000). Истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере 84 563 руб. 73 коп. При рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Челябинска по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Пиксаеву П.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 84 563 руб. 73 коп. по делу проведена товароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. знак №. Согласно заключению судебного эксперта ООО «ЭСКейП» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. знак № составила в размере 16 478 руб. Убытки, понесенные истцом составили в размере 31 789 руб. Просят взыскать неосновательное обогащение в размере 52 774 руб. 73 коп. (л.д.5-8).

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем представил заявление (л.д.93).

Ответчик Ягодин В.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено, что ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Ягодиным В.В. заключен договор ОСАГО транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, гос. знак № (страховой полис серии ЗЗЗ №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со страховой суммой в размере 400 000 руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске о адресу: Свердловский проспект, 78 произошло ДТП, между автомобилями Opel Astra, гос. знак № под управлением водителя Пиксаева П.С., автомобилем Volkswagen Tiguan, гос. знак №, под управлением, водителя Ягодина В.В. (об.л.д.84). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД УМВД России по г. Челябинску виновным в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан Пиксаева П.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В силу ст.ст. 15,1064 Гражданского кодекса РФ в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства Volkswagen Tiguan, гос. знак № обратился выгодоприобретатель Ягодин В.В., представив экспертные заключения ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» №, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиль Volkswagen Tiguan, гос. знак № с учетом износа составила в размере 69 252 руб., У№ руб., стоимость услуг эксперта – 10 000 руб. (7000+3000).(об. л.д.23,34).

Общий размер материального ущерба, причиненный автомобилю Volkswagen Tiguan, гос. знак № от ДТП ДД.ММ.ГГГГ составил 84 563 руб. 73 коп. (восстановительный ремонт с учетом износа 69252 руб. 73 коп. + У№ + услуги эксперта 10 000 руб.), ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвела выплату страхового возмещения Ягодину В.В. в размере 84 563 руб. 73 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае №У от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,44 акты, л.д.45 платежное поручение).

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Пиксаеву П.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По делу была проведена товароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. знак №. Согласно заключению судебного эксперта ООО «ЭСКейП» № Зыкова Д.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan, гос. знак №, поврежденного от ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила в размере 16 478 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan, гос. знак №, поврежденного от ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила в размере 16 478 руб.

Таким образом, сумма выплаченная истцом в адрес Ягодина В.В. в размере 52 774 руб. 73 коп. (84 563,73-31789) привела к неосновательному обогащению, который в силу закона обязан вернуть страховой компании неосновательно приобретенное имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1783 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Ягодину В. В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Ягодина В. В. в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» денежную сумму в размере 52 774 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1783 руб. 24 коп.

Взыскать с Ягодина В. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1783 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: