Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-2938/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ТДО к ООО «Гефест» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТДО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «МетпромТорг» (ОГРН ***, ИНН ***) ошибочно перечислило ООО «Гефест» на расчетный счет *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел (или сберег) за счет ООО «МетПромТорг» *** руб. Между ООО «МетПромТорг» и ТДО был заключен договор уступки прав (требований) №... от дата. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ХЕС, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что при перечислении денежных средств произошла ошибка при заполнении бухгалтером бухгалтерской документации, в назначении платежа указан договор от дата №..., фактически между ООО «МПТ» и ООО «Гефест» договорных отношений на тот момент уже не имелось, указанный в назначении платежа договор заключен между ООО «МПТ» и ООО «Синегргия»..

Представитель ответчика ООО «Гефест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Синергия» и ООО «МетПромТорг» был заключен договор поставки №... от дата.

дата ООО «МетПромТорг» ошибочно перечислило денежные средства в размере *** руб. по договору №... от дата ООО «Гефест», что подтверждается платежным поручением №... от дата.

В адрес ООО «Гефест» генеральным директором ООО «МетПромТорг» ТДО было направлено требование от дата, в котором указано, что дата согласно платежному поручению №... на расчетный счет ООО «Гефест» были ошибочно перечислены денежные средства в размере *** руб., просил вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

дата между ООО «МетПромТорг» (Цедент) и ТДО (Цессионарий) заключен договору уступки прав (требований) №..., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на безвозмездной основе все права (требования) к Должнику по задолженности, образовавшейся в результате ошибочного перечисления денежных средств по платежному поручению №... от дата ООО «Гефест».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу в материалах дела не имеется, в связи с чем, по мнению суда, у ответчика возникло неосновательное обогащение, а у истца право требования по взысканию с ответчика ошибочно перечисленных денежных средств в размере *** руб., которое подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ТДО - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гефест» в пользу ТДО неосновательное обогащение в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., всего взыскать *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья               (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь