Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-2837/2017 ~ М-2295/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2017 года                                                                      г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Янышевой С.Н.,

с участием: представителя истца Городиской В.В., ответчика Цуркановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2837/2017 по исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Цуркановой Татьяне Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с исковым заявлением к Цуркановой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В основание доводов иска истец указал, что Цурканова Т.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с чем ею <Дата обезличена> представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 год о предоставлении имущественного налогового вычета на приобретение квартиры по адресу: <адрес обезличен>, на общую сумму .... рублей, которая на основании решения ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> возвращена ответчику.

<Дата обезличена> Цуркановой Т.А. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год о предоставлении имущественного налогового вычета на приобретение квартиры по адресу: <адрес обезличен>

При проведении камеральной проверки установлено, что налогоплательщиком неправомерно заявлен налоговый вычет, поскольку ранее ей был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2003-2006 годы по квартире по адресу: <адрес обезличен>, в связи с поданными декларациями на общую сумму .... рублей.

Таким образом, Цуркановой Т.А. неправомерно, в нарушение требований п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) повторно предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры по адресу:. <адрес обезличен>, в размере .... рубля.

В связи с чем истец ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска просит суд взыскать с ответчика Цуркановой Т.А. неосновательное обогащение в размере 59 283 рубля.

Представитель истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Городиская В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Цурканова Т.А. в судебном заседании исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о взыскании неосновательного обогащения в связи с предоставлением повторного имущественного налогового вычета за 2013 год в размере 59 283 рубля признала в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, ст.ст. 8, 15, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 220 НК РФ, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 №9-П) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав представителя истца Городискую В.В., ответчика Цурканову Т.А., признавшую иск полностью, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Цуркановой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и принятия данного признания иска судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со ст. 88, 94, 98, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст.ст. 8, 15, 307, 1102 ГК РФ, ст. 220 НК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Цуркановой Т.А. в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска денежных средств - неосновательного обогащения в связи с предоставлением повторного имущественного налогового вычета в размере 59 283 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в с соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 1 978 рублей 49 копеек (59 283 рубля – 200 000 рублей) : 100% х 3%) + 800 рублей).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с Цуркановой Татьяны Анатольевны в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска неосновательное обогащение в связи с предоставлением повторного имущественного налогового вычета за 2013 год в размере 59 283 (пятьдесят девять тысячи двести восемьдесят три) рубля.

Взыскать с Цуркановой Татьяны Анатольевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 1 978 рублей 49 копеек (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь рублей сорок девять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Свердловский районный суд города Иркутска, которое будет изготовлено 27 июня 2017 года.

Председательствующий:                                                Латыпов Р.Р.