Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-2663/2017 ~ М-2487/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск

09 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи                                                   Шаповал К.И.,

при секретаре                                                                               Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривоногова А. Л. к Сыскову И. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кривоногов А.Л. обратился в суд с иском к Сыскову И.А. с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Сысковым И.А. был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу <адрес>. Во исполнения указанного договора 31.03.2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. В апреле 2017 года истцом получено уведомление из Росреестра о невозможности государственной регистрации перехода права собственности на данную квартиру по причине наложения ареста определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27.06.2016 года. Ответчик, заведомо зная об имеющемся аресте на квартиру, скрыл данный факт, злоупотребил правом, получил неосновательное обогащение.

Истец Кривоногов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сысков И.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчику извещенным надлежащим образом, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.03.2017 года между Кривоноговым А.Л. и Сысковым И.А. был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Во исполнения указанного договора 31.03.2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской.

В апреле 2017 года истцом получено уведомление из Росреестра о невозможности государственной регистрации перехода права собственности на данную квартиру по причине наложения ареста на основании определения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27.06.2016 года.

Таким образом, ответчик, заведомо зная об имеющемся аресте на квартиру, скрыл данный факт, злоупотребил правом, получил от истца неосновательное обогащение в размере 500 000 руб.

Ответчиком Сысковым И.А. доказательств обратного не предоставил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сыскова И.А. суммы неосновательного обогащения в размере 500 000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Кривоноговым А.Л. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 рублей.

Истцом представлена квитанция, подтверждающая расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 рублей.

С учетом удовлетворения требований истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С Сыскова И.А. в пользу Кривоногова А.Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200,00 рублей. Указанные расходы истца подтверждены квитанциями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кривоногова А. Л. к Сыскову И. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Сыскова И. А. в пользу Кривоногова А. Л. сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 2 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.     

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий