Дело №2–1956/17 <.....>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2017 года
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Жужговой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» к Южаковой О. В. о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» обратилось с исковыми требованиями к Южаковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 090 799рублей 08копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2017года по делу №А50-18174/2016 ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
24.12.2013года ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» кредит в сумме 15000000рублей, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по операциям по счету за период с 13.12.2013года по 20.10.2016года.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2016года по делу № А50-18174/2016 требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 17 185 824,89рубле в том числе 13680265,10рублей основного долга, 3479559,79рублей неустойки и 26000рублей расходов по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговая компания «Техстрой –Опт».
Кредитные средства ООО «Торговая компания «Техстрой –Опт» израсходованы следующим образом:
-за период 24.12.2013года (с даты поступления кредита) по 09.12.2014года ООО «Торговая компания «Техстрой–Опт» перечислило Южаковой О.В. 84 085 548,22рублей с назначением платежа «оплата по счету за товар», «возврат за не поставленный товар».
Южакова О.В. в этот же период перечислила в ООО «Торговая компания «Техстрой–Опт» сумму 72 039 669,14рублей с назначением платежа «оплата по счету за товар», «предоплата за товар», «возврат займа».
Заключенные между ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» и Южаковой О.В. договоры отсутствуют. Поставка товара не осуществлялась ни истцом, ни ответчиком.
Из движения денежных средств по счетам ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» усматривается схема движения денежных средств, при которой денежные средства перечислялись туда и обратно между расчетными счетами общества и счетами третьих лиц (ИП «Южакова О.В., ООО «Урал Сталь Ресурс», ООО «Полимер Систем Групп», ООО «Дасмонт», ООО «Реалстрой», ООО «Сарко»), создавая видимость движения денежных потоков и понесенных расходов.
Разница между суммой перечисленных денежных средств ответчику и суммой поступивших денежных средств истцу от ответчика составила 12045879,08рублей. Южакова О.В. неосновательно обогатилась на указанную сумму.
14.10.2013года ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» перечислило Южаковой О.В. 22460рублей с назначением платежа « оплата по кредитному договору №... от 13.06.2013года, что подтверждается выпиской КБ «Транснациональный банк» (ООО) «Волжский» по операциям по счету за период с 30.04.2013года по 13.05.2015года. Кредитный договор №№... от 13.06.2013года между ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» и Южаковой О.В. не заключался. ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» не является кредитной организацией. Сумма 22460рублей является неосновательным обогащением ответчика.
12.11.2013года ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» перечислило Южаковой О.В. 22460рублей с назначением платежа «в подотчет на расходы сотруднику предприятия», что подтверждается выпиской КБ «Транснациональный банк» (ООО) «Волжский» по операциям по счету за период с 30.04.2013года по 13.05.2015года.
Южакова О.В. не является работником ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт». Документы, подтверждающие произведенные ответчиком расходы за истца, отсутствуют. Сумма в 22460рублей является неосновательным обогащением.
17.04.2017года в адрес Южаковой О.В. направлена претензия с требованием о погашении задолженности перед ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» в сумме 12090799,08рублей. Ответ на претензию не получен, долг не погашен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление просил дело о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Южакова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещалась по известному адресу места регистрации заказным письмом с уведомлением. Согласно сведениям портала Федеральной почтовой службы судебное извещение вручено Южаковой О.В.
Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка ответчика в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии требованиями ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от 28 февраля 2017года по делу N А50-18174/2016 ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена фио-член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д. 58-59).
В обоснование заявленных требований о взыскании с Южаковой О.В. неосновательного обогащения представитель истца указывает, что в рамках конкурсного производства установлено неоднократное списание денежных средств и перечисление указанных денежных средств для зачисления на счета ответчика, а также перечисление Южаковой О.В. денежных средств на счет ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» в качестве оплаты по счету за товар, предоплата за товар, возврат займа. Разница между суммой перечисленных на счета Южаковой О.В. денежных средств и возвратом денежных средств ответчиком составляет 12 090 799рублей 08копеек, которые представитель истца просит взыскать в качестве неосновательного обогащения ответчика.
Суд, анализируя представленные истцом документы, полагает, что в судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство получения Южаковой О.В. неосновательного обогащения в суммах 11 045 879,08рублей, 22460рублей и 22460рублей, в общей сумме 11 090 799,08рублей.
Так согласно выписке операций по лицевому счету №... в ВТБ 24 (ПАО), открытому на имя Южаковой О.В. период с 09.01.2014года по 22.12.2016года со счета ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» на счет Южаковой О.В. были перечислены денежные средства в общей сумме 83085548,22рублей в том числе:
09.01.2014года 300000рублей - оплата по счету №... от 09.01.2014года
15.01.2014года 500000рублей-оплата по счету №... от 15.01.2014года за товар;
16.01.2014года 1000000рублей-оплата за товар;
30.01.2014года 915000рублей-оплата по счету №... от 29.01.2014года за товар;
30.01.2014года 950000рублей-оплата по счету №... от 24.10.2014года за товар;
30.01.2014года 975000рублей-оплата по счету №... от 29.01.2014года за товар;
30.01.2014года 980000рублей-оплата по счету №... от 27.01.2014года за товар;
30.01.2014года 995000-оплата по счету №... от 27.01.2014года за товар;
28.02.2014года 3000000рублей-оплата за товар по счету №... от 28.01.2014года;
15.04.2014года 300000рублей-оплата за товар по счету №... от 15.04.2014года;
18.04.2014года 6548161,22рублей-оплата по счету №... от 17.04.2014года;
05.05.2014года 400000рублей-оплата за товар по счету №... от 10.04.2014года
26.05.2014года 1000000рублей -оплата по счету №... от 23.05.2014года за продукцию (л.д.11, 39)
28.05.2014года 1250000рублей- возврат беспроцентного займа №... от 29.04.2014года
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7809.06.2014года 115000рублей-возврат за поставленную продукцию;
11.06.2014года 7000000рублей-оплата по счету №... от 11.06.2014года за продукцию
04.07.2014года 380000рублей-пополнение счета
15.07.2014года 200000рублей-перевод денежных средств;
21.07.2014года 3000000рублей-оплата по счету №... от 16.07.2014года за товар;
22.07.2014года 2969287рублей-оплата по счету №... от 21.07.2014года за товары;
04.08.2014года 3328000рублей-оплата по счету №... от 04.08.2014года за продукцию;
05.08.2014года 740000рублей-оплата по счету №... от 05.08.2014года за товар;
05.08.2014года 1700000 рублей-оплата по счету №... от 05.08.2014года за продукцию;
08.08.2014года 2674600рублей-оплата по счету №... от 13.07.2014года
18.08.2014года 2900000рублей- оплата по счету №... от 15.08.2014года за товар
28.08.2014года 5116000рублей-оплата по счету №... от 28.08.2014года за продукцию;
08.09.2014года 4803000рублей-оплата по счету №... от 08.09.2014года;
16.09.2014года 4500000рублей-оплата по счету №... от 16.09.2014года;
24.09.2014года 1750000рублей-оплата по счету №... от 24.09.2014года за товар
26.09.2014года 2300000рублей-оплата по счету №... от 26.09.2014года за товар;
01.10.2014года 4000000рублей-оплата по счету №... от 01.10.2014года за товар;
06.10.2014года 1280000рублей-оплата по счету №... от 03.10.3014года за товар
06.10.2014года 2600000рублей-оплата по счету №... от 06.10.2014года за продукцию;
14.10.2014года 2374000рублей-возврат за не поставленный товар;
22.10.2014года 2550000рублей-оплата по счету №... от 22.10.2014года;
29.10.2014года 2400000рублей-оплата по счету 398 от 28.10.2014года
10.11.2014года 1889000рублей-оплата по счету №... от 10.11.2014года
25.11.2014года 1300000рублей-оплата по счету №... от 25.11.2014года
02.12.2014года 1138500рублей-возврат за не поставленный товар;
09.12.2014года 965000рублей-возврат за не поставленный товар.
В указанный период Южаковой О.В. на счет ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» произведено перечисление денежных средств в общей сумме 72039669,14рублей.
Разница между общей суммой перечислений со счета истца и возвратом истцу денежных средств составляет 11045879,08рублей (83085548,22рублей -72039669,14рублей =11045879,08рублей).
Согласно выписке операций по счету ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» в ФКБ «Транснациональный банк «Волжский» (ООО)» 14.10.2013года со счета общества на счет ответчика 14.10.2013года было перечислено 22460рублей с назначением платежа «оплата по кредитному договору №... 12.11.2013года на счет ответчика перечислено 22460рублей назначением платежа «в подотчет на расходы сотруднику предприятия» (л.д.19-20).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из содержания данной нормы права следует, что бремя доказывания направленности воли лица, требующего возврата, на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.
Доказательств, что волеизъявление истца было направлено на одарение ответчика либо перечисление денежных средств осуществлено в целях благотворительности, ответчиком не представлены. Не представлено также доказательств того, что между истцом и ответчиком в указанный период времени существовали финансовые отношения, основанные на поставках товара или оказании услуг.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания 1000000рублей следует отказать, поскольку перечисление 2000000рублей 26.05.2014года выписками по счетам истца и ответчика не подтверждается. В указанный период времени была перечислена сумма 1000000рублей. Соответственно взыскиваемая с ответчика сумма неосновательного обогащения составляет 11 090 799,08рублей.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60000рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с Южаковой О. В. в пользу ООО «Торговая компания «Техстрой-Опт» неосновательное обогащение в размере 11 090 799рублей 08копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Южаковой О. В. в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину 60000рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <.....>
Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2017года
<.....>
<.....>