Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-1677/2017 ~ М-1423/2017

Дело № 2-1677/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМТЕХСОЮЗ» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глухов В.В. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований и просил взыскать с ответчика ООО «ТПК ПРОМТЕХСОЮЗ» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 795 руб. с хх.хх.хх по хх.хх.хх, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх ООО «76-ОИЛ-СТРОЙ» в адрес ответчика в безналичном порядке были перечислены денежные средства в размере 75 000 руб. в качестве предоплаты по договору на оказание транспортных услуг. Однако договор заключен не был. хх.хх.хх между ООО «76-ОИЛ-СТРОЙ» и Глуховым В.В. был заключен договор уступки права требования задолженности, убытков, процентов, штрафов и пени. Ответчик размер долга признал, в счет оплаты задолженности перечислил в адрес истца хх.хх.хх сумму в размере 5 000 руб. Иных платежей в адрес истца не поступало.

Истец Глухов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТПК ПРОМТЕХСОЮЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «76-ОИЛ-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх в адрес ООО «ТПК ПРОМТЕХСОЮЗ» перечислены денежные средства от ООО «76-ОИЛ-СТРОЙ» в сумме 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением №, назначение платежа указано «предоплата по договору на оказание транспортных услуг» (л.д. 68).

Доказательств того, что договор на оказание транспортных услуг был заключен и условия такого договора были выполнены ответчиком, не представлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх перед ООО «76-ОИЛ-СТРОЙ» задолженность ООО «ТПК ПРОМТЕХСОЮЗ» составила 75 000 руб. (л.д. 9).

хх.хх.хх от ООО «76-ОИЛ-СТРОЙ» в адрес ООО «ТПК ПРОМТЕХСОЮЗ» была направлена претензия о наличии задолженности в размере 75 000 руб. и уплате процентов, штрафов и пени (л.д. 13).

хх.хх.хх между ООО «76-ОИЛ-СТРОЙ» и Глуховым В.В. заключён договор уступки требования (цессии), в связи с которым цессионарий Глухов В.В. принимает на себя право требования задолженности от ООО «ТПК ПРОМТЕХСОЮЗ», в том числе право на взыскание убытков, процентов, штрафов и пени (л.д. 19). В этот же день в адрес ООО «ТПК ПРОМТЕХСОЮЗ» было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 20).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке по счету на счет Глухова В.В. был произведен частичный возврат задолженности от ООО «ТПК ПРОМТЕХСОЮЗ» в размере 5 000 руб. (л.д. 10-11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 70 000 руб., тем самым причинив истцу имущественный ущерб, поэтому в силу закона обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество – денежные средства в размере 70 000 руб.

Поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поэтому истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету размера процентов за период с 03.11.2015 года по 09.06.2017 года составил 10 795,06 руб.

- с 03.11.2015 по 16.11.2015 (14 дн.): 75 000 x 14 x 9,09% / 365 = 261,49 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 75 000 x 28 x 9,20% / 365 = 529,32 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 75 000 x 17 x 7,44% / 365 = 259,89 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 75 000 x 24 x 7,44% / 366 = 365,90 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 75 000 x 25 x 7,89% / 366 = 404,20 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 75 000 x 27 x 8,57% / 366 = 474,16 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 75 000 x 29 x 8,44% / 366 = 501,56 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 75 000 x 34 x 7,92% / 366 = 551,80 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 75 000 x 28 x 7,74% / 366 = 444,10 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 75 000 x 29 x 7,89% / 366 = 468,87 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 75 000 x 17 x 7,15% / 366 = 249,08 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 75 000 x 49 x 10,5% / 366 = 1 054,30 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 75 000 x 104 x 10% /366 = 2 131,15 руб.- с 01.01.2017 по 17.03.2017 (76 дн.): 75 000 x 76 x 10% / 365 = 1 561,64 руб.- с 18.03.2017 по 26.03.2017 (9 дн.): 70 000 x 9 x 10% / 365 = 172,60 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 70 000 x 36 x 9,75% / 365 = 673,15 руб.- с 02.05.2017 по 09.06.2017 (39 дн.): 70 000 x 39 x 9,25% / 365 = 691,85 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 года по 09.06.2017 года в размере 10 795,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить на сумму основного долга 70 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом по делу также понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб. (л. д. 3).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 1 730 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что отвечает принципу разумности и справедливости. Это подтверждается представленным истцом соглашением об оказании юридической помощи от хх.хх.хх (л.д. 62).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 893,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Глухова В.В. удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМТЕХСОЮЗ» (ИНН 7460022045, дата регистрации 09.06.2015г.) в пользу Глухова В.В. (... ) неосновательное обогащения 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 10 792 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 730 рублей.

Производить начисление процентов за пользование чужими на сумму основного долга 70 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМТЕХСОЮЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 893 рубля 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.В. Бромберг