Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-1638/2017 ~ М-1444/2017

Дело № 2-1638/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Назировой А.А., с участием представителя истца Пархоменко З.В., ответчика Карпова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Оренбурга к Карпову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Промышленному району г.Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указывает, что 24.05.2013 года Карпов Д.В. обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении налогового вычета в связи с покупкой квартиры и было принято решение о возврате сумм налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере 43.913,0 рублей. Начисленная ответчику в налоговом периоде сумма дохода оказалась недостаточной для предоставления вычета в полном объеме, поэтому он повторно обращался в налоговый орган в 2014-2016 годах и ему были возвращены суммы НДФЛ за 2013-2015 годы. Общая сумма возвращенного налога составила 157.679,0 рублей. Впоследствии было установлено, что ответчику в 2005,2006 году предоставлялся имущественный вычет в размере 101.666,67 рублей. Следовательно, имущественный налоговый вычет за 2012-2015 годы был предоставлен неправомерно, т.к. повторное предоставление налогового вычета не допускается. Считает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. На этом основании просит взыскать с Карпова Д.В. сумму возвращенного налога на доходы физических лиц за 2013-2015 годы в размере 113.766,0 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пархоменко З.В., действующая по доверенности, иск поддержала и просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Пояснила, что повторное предоставление налогового вычета на покупку жилого помещения по закону не допускается. Поскольку налоговый вычет был предоставлен ответчику по ошибке налогового органа, просит взыскать с ответчика сумму возвращенного налога за три последних года.

Ответчик Карпов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в 2005 году его родители покупатели квартиру в общую долевую собственность, ему тогда было 17 лет, он работал, поэтому ему был предоставлен налоговый вычет. В декабре 2012 года он сам купил квартиру. Исковые требования не признает на основании п.3 ст. 220 Налогового кодекса РФ.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 220 части второй Налогового кодекса РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотренные настоящей статьей:

3) имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательшиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или долей в них, приобретение земельных участков или долей в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или долей в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доли в них.

В соответствии с п.11 указанной нормы Закона повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что в 2005,2006 годах ему предоставлялся имущественный вычет в связи с приобретением родителями квартиры по <адрес> г.Оренбурга.

В 2013-2015 годах Карпов Д.В. повторно обратился в ИФНС с заявлением на предоставление имущественного вычета в связи с покупкой квартиры по <адрес> г.Оренбурга.

Как усматривается из материалов дела, ответчику были возвращены суммы НДФЛ за 2013 год – 43.796,0 рублей; за 2014 год – 51.377,0 рублей; за 2015 год – 18.593,0 рублей.

В обоснование своих возражений на иск, Карпов Д.В. ссылается на положения п.3 ст. 220 части второй Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 млн.рублей. В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комната или долей в них, приобретение земельный участков или долей в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или долей в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доли в них.

Данный пункт был внесен в ст. 220 Налогового кодекса РФ, на основании ФЗ от 23.07.2013 года № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

Настоящий Федеральный закон вступил в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на доходы физических лиц, т.е. с января 2014 года.

В соответствии с указанным Законом положения ст. 220 части второй НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу настоящего Закона и не завершенным на день вступления в силу настоящего закона, применяются положения ст. 220 части второй Налогового кодекса РФ без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Налоговый вычет в связи с приобретением квартиры был предоставлен ответчику в 2005,2006 годах полностью.

Следовательно, положения п.3 ст. 220 части второй Налогового кодекса РФ к ответчику не применимы.

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что оснований для предоставления ответчику налогового вычета за приобретение квартиры в 2012 году не было, суммы налога на доходы физических лиц, которые были возвращены Карпову Д.В. за 2013-2015 годы, являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

Общая сумма неосновательного обогащения составляет 113.766,0 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Карпова Д.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Оренбурга 113.766,0 рублей неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2017 года