Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-1550/2017 ~ М-1200/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галиуллиной,

при секретаре Матвеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Древиной В.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Древиной В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» в ходе инвентаризации принятых активов банка выявлен факт перечисления на счет Древиной В.Н. денежных средств в размере 185 000 руб., что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету. Древина В.Н. указанные денежные средства на счет банка не вернула, в связи с чем, просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 598 руб. 67 коп. и по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая по ключевой ставке ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик Древина В.Н. исковые требования признала частично, пояснив, что между ней и ОАО КБ «Стройкредит» был заключен кредитный договор, согласно которому ей был выдан кредит в размере 185 000 руб., условия договора она не помнит, второй экземпляр договора у нее не сохранился. Она частично погашала сумму основного долга, однако квитанции, подтверждающие данные обстоятельства у нее не сохранились.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из содержания искового заявления и материалов дела в судебном заседании установлено, что ОАО КБ «Стройкредит» ДД.ММ.ГГГГ. на имя ответчика Древиной В.Н. был открыт лицевой счет № на который в этот же день были перечислены денежные средства в размере 185 000 руб.

Согласно представленной выписке с лицевого счета денежные средства были перечислены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые, как пояснила в судебном заседании ответчик Древина В.Н., выданы ей со счета в этот же день наличными (л.д. 5).

Вместе с тем, в отношении должника Древиной В.Н. вышеуказанный кредитный договор стороной истца не обнаружен, заемщиком Древиной В.Н. второй экземпляр договора утрачен.

Поскольку в судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств и пояснений ответчика установлено, что сумма в размере 185 000 руб. была выдана банком Древиной В.Н. и до настоящего времени ею не возвращена, исковые требования о взыскании с Древиной В.Н. суммы неосновательного обогащения в размере 185 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата указанной суммы полностью или в части Древиной В.Н., в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57 598 руб. 67 коп. и подлежит взыскании с ответчика.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с Древиной В.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата суммы займа, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу государственную пошлину, внесенную им при подаче иска в размере 4 900 рублей 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Древиной В.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Древиной В.Н. сумму задолженности в размере 185 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в 57 598 руб. 67 коп. и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 900 руб. 02 коп.

Производить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата суммы займа, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3 июля 2017 года.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина