Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-1243/2017 ~ М-804/2017 судебная практика

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Изо-Флекс» к Мусатову КВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Изо-Флекс» обратился в суд с иском к ответчику Мусатову КВ о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований осуществил перечисление денежных средств в АО «Альфа-Банк» в счет погашения кредитных обязательств Ответчика перед АО «Альфа-Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей 00 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей 00 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о возврате неосновательного обогащения (сбережения денег). Требование Истца было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

На основании ст.ст. 1102 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит:

взыскать с Мусатова КВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изо-Флекс» сумму неосновательного обогащения (сбережения денежных средств) в размере ... рублей.

взыскать с Мусатова КВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изо-Флекс» расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представители истца Ефимова Е.С., Кульнев П.В., действующие по доверенностям, исковые требования ООО «Изо-Флекс» поддержали.

Ответчик Мусатов К.В. иск не признал, пояснил, что является единственным учредителем ООО «Производственная компания «ИЗОФЛЕКС», ранее являлся и генеральным директором. ДД.ММ.ГГГГ как физическое лицо взял кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму ... рублей и передал указанные деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Производственная компания «ИЗОФЛЕКС». Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Производственная компания «ИЗОФЛЕКС» обязалось возвращать сумму займа путем зачисления денежных средств на расчетный счет Мусатова К.В. (заимодавца), открытый в АО «Альфа-Банк». О том, что истец перечислял за него денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору, узнал только из искового заявления. Ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях с истцом не состоит и не состоял. На каком основании истец производил возврат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ему не известно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ:

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и устанлвено судом, на основании заявления-анкеты на получение кредита наличными в АО «Альфа-Банк» с Мусатовым К.В. было заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Альфа-Банк» выдал Мусатову К.В. кредит на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 16.99 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту ... руб. Дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д...).

Мусатов К.В. пояснил, что денежные средства в размере ... руб. он передал ООО «Производственная компания «ИЗОФЛЕКС» на основании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора, представленной ответчиком, видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Мусатовым К.В. (заимодавец), с одной стороны, и ООО «Производственная компания «ИЗОФЛЕКС» (заемщик) в лице генерального директора Мусатова К.В., - с другой, был заключен договор процентного займа, по условиям которого Мусатов К.В. передал ООО «Производственная компания «ИЗОФЛЕКС» денежные средства в размере ... руб. путем внесения наличных денег в кассу заемщика. Согласно условиям договора возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям равными платежами в размере ... руб. ежемесячно, в течение 60 месяцев. Сумма займа возвращается заемщиком путем зачисления денежных средств на расчетный счет заимодавца №, открытый на Мусатова К.В. в АО «Альфа-Банк».

Ответчик пояснил, что свои обязательства по погашению основного долга и процентов по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк», он фактически не исполнял, так как за него указанные платежи производило ООО «Производственная компания «ИЗОФЛЕКС» на основании договора займа, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Производственная компания «ИЗОФЛЕКС». Сам по кредитному договору произвел платежи только за март и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о наличии задолженности по кредитному договору. Почему ООО «Производственная компания «ИЗОФЛЕКС» перестало исполнять свои обязательства по договору займа - пояснить не может.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перечисление денежных средств в АО «Альфа-Банк» в счет погашения кредитных обязательств Ответчика перед АО «Альфа-Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

Таким образом, ответчикза счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество в виде денежных средств в общей сумме ... руб., перечисленных истцом в счет исполнения обязательств ответчика по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с АО «Альфа-Банк», следовательно, ответчик обязан возвратить последнему неосновательно полученные денежные средства.

Правоотношения между истцом и ООО «Производственная компания «ИЗОФЛЕКС», между ответчиком и ООО «Производственная компания «ИЗОФЛЕКС» предметом спора не являются и не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мусатова КВ в пользу ООО «Изо-Флекс» неосновательное обогащение в размере ... (шестьсот тысяч) рублей и расходы по госпошлине в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ