Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, № 2-823/2017 ~ М-490/2017

Дело № 2-823/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Агросибвест» к Алешкиной А.К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Агросибвест» обратилось в Кировский районный суд г.Омска с исковым заявлением к Алешкиной А.К. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик (будучи индивидуальным предпринимателем), заключили договор, согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется совершить от имени заказчика (истец) действия по поиску и заключению договора поставки с продавцами пшеницы фуражной 4-5 класса <данные изъяты>, в количестве 2 800 тонн по цене 7 000 рублей за тонну, а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги в размере 8% от стоимости 2 800 тонн продукции. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, при этом истец в свою очередь перечислил ответчику денежные средства по договору, а именно 1 568 000 рублей (2800х7000х8%), что подтверждается соответствующими платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Соответственно, ответчик не имеет законной возможности исполнить договор, даже за пределами срока действия договора.

На основании вышеизложенного, просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 568 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, 16 040 рублей в качестве государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что по договору было перечислено 1 401 000 рублей на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 401 000 рублей за неоказанные услуги по договору и 16 040 рублей в качестве государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Торговый Дом «Агросибвест» Балдов О.А., действующий на основании доверенности, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором уточенные исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Алешкина А.К., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в него не явилась.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Агросибвест» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Алешкиной А.К. (исполнителем) заключен договор оказания услуг № № по условиям которого исполнитель обязуется совершать от имени заказчика действия по поиску и заключению договоров поставки с продавцами пшеницы фуражной 4-5 класса <данные изъяты> в количестве 2 500 тонн по цене 6 950 руб. за тонну, а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги в размере 8 % от стоимости 2 500 тонн продукции (л.д. 5-7).

В соответствии с пунктом 8.5 указанного договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора вознаграждение перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя траншами до заключения договоров поставки с продавцами продукции.

По указанному договору истцом ответчику была уплачена сумма в размере 1 401 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 000 рублей (л.д. 33-39).

В связи с тем, что Алешкина А.К. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), настоящие исковое заявление на основании ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно условиям договора истец перечислила на расчетный счет ответчика вознаграждение в размере 1 401 000 руб.

Как следует из материалов дела в платежных поручениях получателем денежных средств значится ИП Алешкина А.К., а в назначении платежа - оплата за услуги по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, денежные средства истцом на расчетный счет ответчика были перечислены именно во исполнении условий договора оказания услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Торговый Дом «Агросибвест» исполнило свои обязательства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты. Доказательств того, что ответчик исполнила свои обязательства по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Учитывая, что истцом фактически заявлен отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, по которому оплачено исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги, при этом услуги не выполнены, суд считает исковые требования в части взыскания оплаченных денежных средств по договору в размере 1 401 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 15 205 рублей. При этом оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в оставшейся части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Торговый Дом «Агросибвест» к Алешкиной А.К. удовлетворить в части.

Взыскать с Алешкиной А.К. в пользу ООО «Торговый Дом «Агросибвест» уплаченную сумму по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 401 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 205 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   (подпись)                                                       А.А. Терехин

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2017 г.