Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1238/2017 ~ М-708/2017

        дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа       28 апреля 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бибулатовой Р.Р.,

с участием истца Тримасова А.Г., его представителя по устному ходатайству Кашаева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тримасова А.Г. к Гарееву Д.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тримасов А.Г. обратился в суд с иском к Гарееву Д.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тримасов А.Г. передал Гарееву Д.М. 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнил, сумму займа в установленный распиской срок и по настоящее время не возвратил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки 10% годовых.

В судебном заседании истец Тримасов А.Г., его представитель Кашаев Р.Г. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить их по изложенным основаниям, пояснили, что на данный момент долг ответчик не возвратил. Кроме того, просили взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, госпошлины в размере 3 600 рублей, почтовых услуг в размере 178, 79 рублей. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик Гареев Д.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Возражений по иску ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гареев Д.М. взял у Тримасова А.Г. в долг по расписке 100 000 рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение договора займа Гареев Д.М. выдал письменную расписку, в которой указал, что обязуется выплатить долг в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки.

Согласно ст. 408 ч. 2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговая расписка находилась у Тримасова А.Г., копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Истец в суде пояснил, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму долга в размере 100 000 рублей в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств того, что сумма долга была возвращена полностью либо частично, суду на день рассмотрения иска по существу представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Гареев Д.М. не возвратил Тримасову А.Г. сумму займа в размере 100 000 рублей, поэтому данная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Согласно представленным истцом расчетам, Тримасов А.Г. просит взыскать проценты в размере 20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% годовых.

В связи с уклонением от возврата денег с Гареева Д.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным исковым требованиям), поскольку согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Гареев Д.М. обязуется вернуть Тримасову А.Г. долг ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первым днем просрочки будет ДД.ММ.ГГГГ года

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 933, 14 рублей из расчета 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11,15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11,16% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10,14% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10,12% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9,59 % годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9,24% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9,15% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7,07% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7,57% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8,69% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8,29% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7,76% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7,53% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7,82% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7,10% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10.50% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приволжский федеральный округ).

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с Гареева Д.М. в пользу Тримасова А.Г.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что им понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Факт оплаты денежных средств подтверждается представленным в материалы дела договором.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела: категория дела, соразмерность цены иска с оплатой юридических услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, отсутствие каких-либо обоснованных возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг представителя в размере 7 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 178, 79 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Гареева Д.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 558, 66 руб.

Руководствуясь ст. 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Тримасова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Гареева Д.М. в пользу Тримасова А.Г. сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 933 рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 178 рублей 79 копеек, юридических услуг в размере 7 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 558 рублей 66 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья     Р.Н. Садыков