Решение суда о взыскании денежных средств за выполненные работы № 2-3832/2017 ~ М-3413/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания        Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/17 по иску Лебедев Н.И. к Пастраме В.Л. о взыскании денежных средств за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Лебедев Н.И. является собственником жилого помещения- квартиры площадью *** кв.м. с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.... Основание приобретения квартиры в собственность является договор №... о долевом участии в строительстве жилого дома от дата и акт приема передачи от дата. Квартира согласно документации была передана в черновой отделке. Согласно условиям договора долевого участия застройщик установил в квартире: оконные блоки, входную дверь, электроснабжение до квартиры, стояки канализации, горячее и холодное водоснабжение. В дата истец Лебедев Н.И. решил сделать ремонт в квартире. Ранее в дата его дочь Николаева О.Н. делала ремонт в своей квартире, расположенной по адресу: адрес. Ремонт делал ответчик Пастраме В.Л.. Истец, оценив качество произведенного ремонта в квартире дочери, решил обратиться к Пастрома В.Н. Истец и ответчик встретились, обговорили условия работы, объем работ, сроки и стоимость ремонта.Учитывая, что ответчик уже выполнял строительные работы в квартире дочери, и пользовался определенным доверием, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем основным моментам, и сторонами был заключен договор в устной форме. Стоимость услуг по соглашению сторон была определена в размере *** рублей. С дата ответчик приступил к работе. Для выполнения работ ответчик получил от истца денежные средства в размере *** рублей на приобретение материала и за работу. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от дата. Общая сумма денежных средств, переданных ответчику на ремонт, составила *** рублей. С дата ответчик пропал, перестал отвечать на звонки. Постановлением от дата. истцу было отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд. По результатам проведения работ был подготовлен отчет №... « Об оценке рыночной стоимости работ и материалов внутренней отделки, выполненной в квартире, расположенной по адресу: адрес. Стоимость работ и материалов внутренней отделки, выполненной в квартире составил *** рублей. Просит суд взыскать с Пастраме В.Л. денежные средства в размере 466722,67 рубля, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24722,67 рубля и понесенные судебные расходы в сумме 40000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель Карташева Н.Н., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Суслов Е.В., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру №... от дата, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что факт неосновательного обогащения не был доказан, а договор подряда был заключен в устной форме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Лебедев Н.И. на праве собственности принадлежит квартира площадью *** кв.м., расположенная по адресу адрес, о чем дата выдано свидетельство о государственной регистрации права.

дата между ООО «Материк» и Лебедев Н.И. заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома №..., предметом которого является трехкомнатная квартира, строительный номер №..., общей площадью *** кв.м. по адресу адрес стоимостью *** рублей. дата Лебедев Н.И. по акту приема-передачи передана квартира, являющаяся предметом данного договора с адресом адрес.

Пастраме В.Л. получил от Николаевой О.Н. *** рублей в качестве аванса на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу адрес о чем составил расписку дата, *** рублей по расписке от дата, *** рублей по расписке от дата, *** рублей по расписке от дата, *** рублей по расписке от дата, *** рублей по расписке дата, *** рублей по расписке от дата, *** рублей по расписке от дата, *** рублей по расписке от дата, *** рублей по расписке от дата, *** рублей по расписке от дата, *** рублей по расписке от дата, *** рублей по расписке от дата, *** рублей по расписке от дата.

Пастраме В.Л. получил от Николаевой О.Н. в качестве аванса на приобретение строительных материалов для ремонта квартиры по адресу г.Самара, в границах адрес *** рублей, о чем составил расписку дата, *** рублей по расписке от дата, *** рублей по расписке от дата, *** рублей по расписке от дата.

Согласно отчету от дата, выполненному ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» рыночной стоимости работ и материалов внутренней отделки, выполненной в квартире, расположенной по адресу адрес составляет *** рублей.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В ст. 743 ГК РФ установлено, что техническая документация определяет объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, относится к существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ч. 1 ст. 162 ГК РФ определено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не предоставлен договор подряда в письменной форме, в связи с чем, в силу вышеназванных норм закона, он считается незаключенным. При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что иск, обоснованный нарушением другой стороной условий сделки, не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью условий состоявшейся между ними договоренности. Также, суд учитывает, что техническая документация по произведенным работам не предоставлена, смета составлена не была.

Что же касается предоставленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости работ и материалов внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу адрес от дата, то суд не может принять его во внимание, поскольку в распоряжение эксперта не были предоставлены чеки на покупку строительных материалов, оценка проводилась на основании среднерыночных цен, в то время как истец указывает на конкретные суммы, передаваемые ответчику.

Показания свидетеля Николаевой О.Н. не могут быть приняты судом во внимание на основании ч. 1 ст. 162 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оплаченных денежных сумм не имеется.

Ссылку истца на получение ответчиком неосновательного обогащения, суд полагает необоснованной, поскольку в данном случае доводы Лебедев Н.И. противоречат обстоятельствам, о которых им указано в иске и объяснениям данными в судебном заседании, так как по смыслу ст. 1102 ГК РФ Пастраме В.Л. должен был получить денежные средства безосновательно, между тем, истец указывается на договор подряда, заключенный с ответчиком.

Поскольку истцам отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на составление отчета об оценке и юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лебедев Н.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года.

Судья /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь