Решение суда о взыскании денежных средств, судебных расходов № 2-7716/2017 ~ М-7009/2017

Дело № 2-7716/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень          10 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Черных В.Ю.,

с участием истца,

ответчика Бояр Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Сергея Ювенальевича к Бояр Александру Андреевичу, к Бояр Нине Леонидовне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков солидарно денежные средства в размере 120 254,70 руб., судебных расходов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик Бояр А.А. попросил взять для него кредит в банке, в филиале банка «Связной» он взял кредитную карточку на 60 тыс. руб., карточку и договор отдал Бояр А.А. В течение двух лет Бояр А.А. гасил проценты по долгу по 5 тыс. руб. На кредитную карту банк самостоятельно добавил 30 тыс. руб. С 2014 года Бояр А.А. перестал гасить проценты по карточке. Бояр А.А. выплачивать долг отказался. Банк Связной выставил ему долг 112 тыс. руб. Ответчик Бояр Н.Л. передала его жене расписку о том, что взяла в долг 112 тыс. руб., обязуется вернуть их до 30.07.2015. В связи с тем, что ответчики отказываются отдать долг, считает, что ответчики неосновательно обогатились за его счет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что по просьбе Бояр А.А. оформил кредитную карту на сумму 60 тыс. руб., передал карту ответчику. 2,5 года ответчики платили по карте. Затем стали звонить из банка, банк выставил сумму долга, вызывали в суд, долг не выплатил до сих пор. По расписке деньги Бояр Н.Л. он не передавал, передал карту.

Ответчик Бояр Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что отражено в заявлении, приобщенном в судебном заседании к материалам дела. В заявлении ответчик Бояр Н.Л. указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ответчик Бояр Н.Л. в судебном заседании суду пояснила, что кредитную карту на 60 тыс. руб. получала вместе с мужем Бояр А.А. Истец согласился взять кредит в банке для них. Сразу обезналичили карту, платила за кредит 2,5 года. Затем увеличили сумму на карте на 30 тыс. руб., платила всегда в срок до 2014 года. Потом муж заболел, перестала платить. От долга не отказывается, готова платить. Расписку оформила, деньги 112 тыс. руб. по расписке от истца не получала, получала карту.

Ответчик Бояр А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, ответчика Бояр Н.Л., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 120.254,70 руб. следует удовлетворить за счет ответчика Бояр Н.Л., в удовлетворении исковых требований о взыскании указанных денежных средств с ответчиков солидарно, истцу следует отказать.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 п. 4 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком Бояр Н.Л. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому основания для принятия судом признания иска ответчиком Бояр Н.Л. имеются.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Требования истца в части взыскания денежных средств в размере 120.254,70 руб. солидарно с ответчиков Бояр А.А. и Бояр Н.Л. удовлетворению не подлежат, поскольку основания, предусмотренные ст. 322 ГК РФ для солидарной ответственности, отсутствуют. Ответчик Бояр Н.Л. признала исковые требования в полном объеме, суд признание иска ответчиком принял.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и госпошлину (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бояр Нины Леонидовны в пользу Носова Сергея Ювенальевича денежные средства в размере 120 254 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 605 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года.