Решение суда о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов № 2-4853/2017 ~ М-3922/2017

Дело №2-4853/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года      г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Ларёвой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов. Требования обосновал тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) передал в собственность заемщику ФИО3 (на тот момент она носила фамилию ФИО8) <данные изъяты>, необходимых ей для осуществления предпринимательской деятельности в ООО «Калинка», учредителем и директором которого она тогда являлась. Срок возврата денежных средств в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не был предусмотрен и в силу положений ст. 810 ГК РФ сумма займа подлежала возврату заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования о возврате долга. Такое требование истцом направлено ответчику заказным письмом по месту ее работы в <адрес>, а также по указанному выше месту ее жительства и регистрации в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась получать требование. По настоящее время сумма займа и проценты за пользование им ответчиком не возвращены. Основной долг по договору займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на настоящее время составляют 9% в год. Просит взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по сообщению представителя просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил изложенное в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме, указал, что ФИО1 учредителем ООО «Калинка» не являлся, денежные средства в размере <данные изъяты> передал ответчику.

В судебном заседании ответчик ФИО3 требования не признала, указала, что получала от ФИО1 денежную сумму <данные изъяты> в счет вхождения его учредителем ООО «Калинка». Истец учредителем не стал, сумма <данные изъяты> была внесена в счет погашения арендной платы, остальные денежные средства были израсходованы на приобретение продуктов. Ею ФИО1 оплачивались денежные суммы исходя из прибыли. В настоящее время помещение, занимаемое ООО «Калинка» забрали, деятельность не ведется, прибыли нет. Договор займа между сторонами не заключался, в связи с чем у нее отсутствует обязанность по возврату истцу суммы <данные изъяты>

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 310,314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, ФИО5 (в настоящее время ФИО3) получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> для погашения оборотных средств ООО «Калинка» и вхождение в учредители на процентную ставку 30% в участии уставного капитала.

Таким образом, указанной распиской подтверждается факт передачи ФИО1 ответчику денежной суммы <данные изъяты> При этом из указанной расписки не следует, что указанная денежная сумма была оплачена ФИО1 для вхождения им в учредители. В данной расписке указаны лишь цели, для которых ответчиком были получены денежные средства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, при этом в договоре срок возврата денежных средств не был определен, как и не определен размер процентов за пользование заемными денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что между сторонами договора займа заключен не был, опровергаются соответствующей распиской и пояснениями ФИО3 о получении от ответчика денежной суммы <данные изъяты> При этом расходование этих денежных средств на аренду помещения и приобретение продуктов лишь подтверждают распоряжение ими ФИО3 по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно материалам дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, о чем сторонам разъяснялось судом.

Со стороны истца представлены надлежащие письменные доказательства наличия долговых обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО3 нарушила срок возврата заемных средств, суду ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы займа <данные изъяты>

Согласно ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом исходя из ставки банковского процента 9% за 4 года и шесть месяцев составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Так как возможность взыскания процентов по договору займа при отсутствии указания об этом в договоре прямо предусмотрена ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя. Стоимость услуг представителя определена договором от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> оплачена согласно данной расписки, имеющейся в материалах дела.

С учетом изложенного и принимая во внимание характер выполненной работы по делу, осуществленный представителем объем доказывания по делу, а также разумность пределов взыскиваемой суммы и количества судебных заседаний, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты>, что подтверждается оригиналами кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> в связи с предоставлением в материалы дела оригинала доверенности, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Дата составления мотивированного решения 03 октября 2017 года