Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2922/2017 ~ М-2453/2017

Дело 2-2922/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                                                    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием представителя ответчика Мальцевой Е.С. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахапетян ФИО7 к Шматок ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Нахапетян В.С. обратился в суд с иском к ответчику Шматок К.В. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг по формированию и приобретению права аренды на земельные участки, расположенных в <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, о чем указано в пункте 1.1 Договора. Ответчик не исполнил обязательства по данному Договору, в связи с чем договор был расторгнут решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 4.5 договора, в случае нарушения сроков выполнения услуг Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы указанной в пункте 3.1 настоящего договора. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска установлено, что ответчик не приступал к исполнению обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ., приняв денежные средства в оплату договора в сумме 260 000 рублей, указанная сумма была возвращена только по исполнительному производству, остаток денежных средств был перечислен ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышесказанного ответчица использовала денежные средства в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Нахапетян В.С. просит взыскать со Шматок К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 493 рубля 74 копейки.

В судебном заседании истец Нахапетян В.С. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался.

В судебное заседание ответчик Шматок К.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Мальцева Е.С. исковые требования признала частично, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск, суду пояснила, что истцом неверно определен период взыскания, поскольку решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., расчет процентов подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг по формированию и приобретению права аренды на земельные участки, расположенных в <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, о чем указано в пункте 1.1 Договора.

Ответчик Шматок К.В. не исполнила обязательства по данному Договору, в связи с чем Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг. договор об оказании услуг по формированию и приобретению права аренды на земельные участки, заключенный между Нахапетяна В.С. к Шматок К.В. был расторгнут, со Шматок К.В. в пользу Нахапетяна В.С. взыскана сумму долга в размере 260 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей 64 копейки, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.5 договора, в случае нарушения сроков выполнения услуг Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы указанной в пункте 3.1 настоящего договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов истца, суд признает его не верным, поскольку им неверно определен период взыскания.

Поскольку решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., расчет процентов подлежит исчислению со дня вступления указанного решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному стороной ответчика расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 16 512 рублей 39 копеек, расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 512 рублей 39 копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 660 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ

    Исковые требования Нахапетян ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать со Шматок ФИО8 в пользу Нахапетян ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 512 рублей 39 копеек, расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 660 рублей 50 копеек.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:                                            Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017г.