Дело **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2017 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
с участием представителя истца Горбуновой М.К.
при секретаре Цаца А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой А. В. к Рыжову А. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Рыжова А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Рыжова А.А. денежных средств в сумме 242630 руб. 75 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5627 рублей.
В иске указано, что она и Рыжов А.А. с **** состояли в браке, в ****. брак расторгнут. В период брака **** на ее имя в ПАО ВТБ 24 был получен кредит на приобретение квартиры. Решением Железнодорожного районного суда *** от ****, которое вступило в законную силу, долг по кредитному договору в размере 485261,51руб. признан общим долгом сторон в равных долях, то есть по 242630 руб. 75 коп. Она полностью оплатила кредит в сумме 485261,51 руб. При этом ответчик со своей стороны никаких мер к исполнению обязательств по кредитному договору в своей доле не принимал.
В судебном заседании представитель истицы поддержал свои исковые требования Рыжовой А.В.
Ответчик Рыжов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования Рыжовой А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании установлено, что в период брака между Рыжовой А.В. и Рыжовым А.А. приобретена квартира. ****. между Рыжовой А.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор ** на предоставление денежных средств в размере 800000 рублей, под 11,5% годовых на приобретение Предмета ипотеки-квартиры по адресу: ***; на срок 62 месяца (л.д. 26-47).
**** брак между сторонами прекращен (л.д.7).
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** (л.д.8-25), долг по кредитному договору ** от **** в размере 485261 руб. 51 коп. признан общим долгом Рыжовых в равных долях по ? доле за каждым.
Вышеуказанным решением суда, имеющим для сторон преюдициальное значение, установлено, что согласно справке ВТБ 24 (ПАО) от **** ** сумма для полного погашения кредита составляет 485261 руб. 51 коп.
В судебном заседании установлено, что в период с **** по ****г. истица выплачивала кредит самостоятельно за счет личных денежных средств, ****г. задолженность по кредитному договору ** от ****г. Рыжовой А.В. погашена полностью, досрочно, что также подтверждается копией справки (л.д.48).
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Учитывая, что выплаченная истицей часть суммы (1/2 от 485261 руб. 51 коп.) в счет погашения задолженности по кредитному договору являлась установленным решением суда долгом ответчика Рыжова А.А. (поскольку долг по кредиту в размере 485261 руб. 51 коп. признан общим долгом Рыжовых в равных долях по ? доле за каждым), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Рыжовой А.В. ? от суммы долга в размере 485261 руб. 51 коп., что составляет 242630 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рыжова А.А. подлежат также взысканию в пользу истицы понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 5627 рублей (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Рыжова А. А. в пользу Рыжовой А. В. 242630 руб. 75 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5627 рублей, а всего 248257 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.