Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1115/2017 ~ М-595/2017

Дело № 2-1115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2017 по иску Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону к Захаровой ФИО8, третье лицо Угловская ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ УПФР РФ в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в суд, указав в обоснование, что 10.07.2009 года Угловская (Михно) Д.А. обратилась в УПФР с просьбой назначить к пенсии нетрудоспособной Захаровой А.П. компенсационную выплату, так как осуществляет за ней уход с 01.07.2009 года. Ответчик была уведомлена, что в случае устройства на работу, назначении пенсии, постановки на учет в Центр занятости населения и получения пособия по безработице, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также при возникновении иных обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, обязан в течение 5-ти дневный срок известить УПФР. В соответствии с Указом Президента РФ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 26 декабря 2006 года № в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за определенными категориями лиц. УПФР было выяснено, что лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособной Захаровой А.П. - Угловская (Михно) Д.А. осуществляла трудовую деятельность в следующие периоды: с 01.03.2013 года по 05.08.2014 года в ООО «Инвита-Групп», с 18.08.2014 года по 07.10.2014 года в ООО «Специалист», с 01.12.2014 года по 31.01.2017 года в ООО «Фирма «РОСКО», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Так, в результате несообщения в УПФР Угловской (Михно) Д.А. о поступлении на работу образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 53806 рублей 45 копеек. 21.12.2016 года. УПФР было принято решение № о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Как ухаживающее лицо, так и нетрудоспособный гражданин были извещены УПФР об образовавшейся переплате компенсационной выплаты в размере 53806 публей 45 копеек. 16.02.2017 года в УПФР поступило письмо от Захаровой А.П., в котором она сообщает о том, что компенсационную выплату получала она и использовала добросовестно и в полном объеме на себя. То есть за весь период времени, денежных средств в размере 1200 рублей ежемесячно она не передавала ухаживающему лицу - Угловской Д.А. В свою очередь, Угловская Д.А. также подтверждает в своем письме, полученном УПФР 16.02.2017 года, что денежных средств по уходу за нетрудоспособной Захаровой А.П. не получала, однако подтверждения того, что она сообщила в УПФР о поступлении на работу тоже не имеется. Таким образом, переплата компенсационной выплаты образовалась по вине пенсионера, т.к. в соответствии с п.4 ст. 23 Федерального закона № 173-Ф3 « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., - пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении любых последствий, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Компенсационные выплаты Захарова А.П. продолжала получать после трудоустройства ухаживающего лица, не имея на это права, и не передавая деньги Угловской Д.А.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Захаровой А.П., в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону сумму неосновательного обогащения в размере 53 806 рублей 45 копеек.

Представитель истца – Горбенко Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика – Гапоненко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, помимо прочего просила применить последствия пропуска УПФР срока исковой давности.

Ответчик Захарова А.П. и третье лицо Угловская Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом на основании положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены с 01 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п.3 вышеуказанного Указа Президента Российской Федерации порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343.

Пунктом 3 Правил (в ред.Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 520) также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «в» пункта 9 Правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил).

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела 10 июля 2009 года Захарова А.П. и Угловская (Михно) Д.А. обратились в ГУ УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Угловской (Михно) Д.А., как не имеющей постоянного места работы и фактически осуществляющему уход за нетрудоспособной Захаровой А.П.

Решением ГУ УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону такая ежемесячная компенсационная выплата за уход в размере 1200 рублей была установлена.

ГУ УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону при проведении проверки обоснованности выплаты ежемесячной компенсации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, установило, что лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособной Захаровой А.П. - Угловская (Михно) Д.А. осуществляла трудовую деятельность в следующие периоды: с 01.03.2013 года по 05.08.2014 года в ООО «Инвита-Групп», с 18.08.2014 года по 07.10.2014 года в ООО «Специалист», с 01.12.2014 года по 31.01.2017 года в ООО «Фирма «РОСКО», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в результате чего за указанные периоды образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 53806 рублей 45 копеек.

21.12.2016 года УПФР было принято решение № о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

При этом, из материалов дела следует, что ответчики при подаче заявления были уведомлены об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсационной выплаты, а осуществлением Угловской (Михно) Д.А. трудовой деятельности являлось безусловным основанием для прекращения такой выплаты.

Судом также установлено, что Захарова А.П. данные выплаты Угловской (Михно) Д.А. не передавала, а последняя фактически не осуществлял уход за Захаровой А.П. в спорные периоды, которая полученной денежной компенсацией в течение спорного периода распоряжалась по своему усмотрению, в связи с чем, оспариваемые пенсионным органом выплаты подлежат частичному возврату Захаровой А.П. как неосновательно обогатившимся лицом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу приведенных норм права, учитывая, что компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином по своей сути являются повременными, ежемесячными платежами, то, в данном случае, заявленная ГУ УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону к взысканию сумма переплаты подлежит ограничению трехгодичным периодом до обращения в суд.

Поскольку в суд с настоящим иском ГУ УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону обратилось 09.03.2017 года, то взысканию подлежит выплаченная компенсация за период с 01.03.2014 года по 31.01.2017 года (а именно, исходя из заявленных истцом расчетов: с 01.03.2014 года по 05.08.2014 года, с 18.08.2014 года по 07.10.2014 года и с 01.12.2014 года по 31.01.2017 года) в размере 39406 рублей 45 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Захаровой А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1382 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Захаровой ФИО10 в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону сумму неосновательного обогащения в размере 39406 (тридцать девять тысяч четыреста шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с Захаровой ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1382 (одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 24 апреля 2017 года

Судья -