Дело № 2-6706\17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2017 года
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдович И. В. к Катковой А. С. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя, судебных расходов,
по встречному иску Катковой А. С. к Голдович И. В. о взыскании денежной суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Голдович И.В. обратилась в суд с иском к Катковой А. С. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя, судебных расходов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Голдович И.В. и ИП Катковой А.С., заключен договор об оказании услуг, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг в объеме указанном в пункте 1 Договора, а Истец оплатить и принять выполненные работы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Началом оказания услуг, в соответствии с п.2.1 Договора, являлось внесение Истцом первого платежа через кассу по приходному кассовому ордеру. Обязательства Истцом исполнены в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного Договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано Катковой А.С. лично - 94 500 рублей. Передача денежных средств всегда происходила в офисе Катковой А.С. по адресу: <адрес>, лично Катковой А.С.. После приема денежных средств Истцу Ответчиком выданы квитанции об их приеме:
г.-8 000 руб.,
г.-6 000 руб.,
г. - 8 000 руб.,
г.-500 руб.,
г.-8 000 руб.,
г.-8 000 руб.,
г.-10 000 руб.,
г.-8 000 руб.,
г.- 15 000 руб.,
г.- 15 000 руб.,
г-8 000 руб..
Истец обратилась к Ответчику для получения конкретных юридических услуг, которые были необходимы в связи с возникшей тяжелой и затруднительной для нее жизненной ситуацией, для разрешения которой необходима была квалифицированная юридическая помощь. Условия Договора Ответчиком не исполнены, в связи с чем Истец вынуждена была направить уведомление о расторжении Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному в Договоре адресу, офис Ответчика в настоящее время не располагается. Поверив общедоступный реестр индивидуальных предпринимателей, оказалось, что Ответчик прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, при этом в социальных сетях продолжает требовать с Истца окончательной оплаты по заключенному ранее договору. Истец Голдович И.В. просит суд взыскать оплаченную сумму по договору 94500 рублей, неустойку 10835,52 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3035 рублей, услуги представителя 30000 рублей.
Каткова А.С. обратилась в суд со встречными требвоаниями к Голдович Ирине Викторовне о взыскании денежной суммы, судебных расходов, в обоснование указав, что по договору об оказании юридических услуг Голдович И.В. обязалась оплатить 80000 рублей, однако обязательства не выполнены, из 94000 рублей она оплатила 6000 рублей за государственную пошлину по банкротству, 25250 вознаграждение финансовому управляющему, 14750 расходы на публикацию в газете, 500 рублей почтовые расходы, итого на сумму 46500 рублей, за юридические услуги фактически оплачены 48000 рублей. Каткова А.С. просит суд взыскать с Голдович И.В. сумму задолженности 32000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.
На судебное заседание Голдович И.В. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В судебном заседании представитель истца Голдович И.В. – Муфтиева Н.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования Голдович И.В. поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В удовлетворении встречных требований просила отказать.
На судебное заседание Каткова А.С. не явилась, извещена смс-извещением.
В судебном заседании представитель Катковой А.С. по доверенности Золотухина Ю.В. требования Голдович И.В. не признал, встречные требования поддержал. При этом указал, что фактически Каткова А.С. в полном объёме отказала услуги по договору, всего произвела оплату по квитанциям на сумму 46500 рублей, всего Голдович И.В. за услуги Катковой А.С. по договору произведена на сумму 48000 рублей, задолженность составляет 32000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ИП Катковой А.С. (исполнитель) и Голдович И.В. (заказчик) был заключен договор об оказании услуг (л.д.7-8).
По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг в полном объеме и содержании:
Составление досудебных претензионных писем, заявлений, претензий.
Составление искового заявления.
Составление встречного искового заявления (при необходимости).
Составление возражения на искового заявления (при необходимости)
Заявление на восстановление сроков на обжалование решения суда (при необходимости),
Составление апелляционной жалобы на решение суда.
Составление заявления об отсрочке исполнения решения суда/заявление на отсрочку исполнения решения суда.
Согласно п. 1.2 договора Заказчик обязуется оплатить, а Исполнитель оказать услуги, указанные в п. 1.1 настоящего I договора.
Согласно п. 2.1. началом оказания Услуг является внесение первого платежа через кассу по приходному кассовому ордеру либо по квитанции на расчетный счет Исполнителя. Обязательства Заказчика по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя. В случае если Заказчик в течение всего действия Договора отказывается от услуг Исполнителя, уплаченная стоимость Услуг не возвращается, т. к. Исполнитель готов был оказать услуги во время и в сроки.
Пунктом 2.4. договора определена стоимость услуг в размере 80 000 рублей. Оплата услуг Заказчиком производится в следующем порядке: Заказчик вносит в кассу Исполнителя предоплату в размере 8 000 рублей. Оставшаяся сумма вносится Заказчиком в кассу Исполнителя равными платежами составляющими 8000 рублей в месяц (ежемесячно) в течении 10 месяцев.
Согласно п. 32 частичное выполнение Исполнителем услуг Заказчику включает в себя: составление досудебной претензии (заявления), составление искового заявления с последующей передачей его в суд.
Таким образом, при заключении вышеуказанного Договора сторонами были оговорены все существенные его условия, стороны были с ним ознакомлены, согласны, что подтверждается их подписью (л.д.8).
Во исполнение условий данного договора Голдович И.В. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Исполнителя первый платёж, оговоренный договором в сумме 8000 рублей (л.д.10).
Из представленных материалы дела квитанций и документов следует, что фактически Катковой А.С. согласно раздела 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы: на общую сумму 46500 рублей, в том числе: по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд РБ в сумме 6000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, финансовому управляющему на общую сумму 45000 рублей.
Также как следует из представленных квитанции, фактически Голдович И.В. внесены денежные средства Катковой А.С. в счет исполнения договора об оказании услуг, всего на сумму 48000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 8000 рублей (л.д.10-14).
В соответствии с положениями ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что истцом Голдович И.В. документально не опровергнут как сам факт, так и размер заявленной Катковой А.С. задолженности, учитывая наличие подтверждения со стороны ответчика Катковой А.С. выполнения принятого им обязательства по договору и отсутствие подтверждения со стороны Голдович И.В. об оплате оказанных юридических услуг по заключенному договору в полном объеме, суд находит требования Катковой А.С. подлежащими удовлетворению, а требования Голдович И.В. отклонению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
На основании вышеуказанной нормы закона с Голдович И.В. в пользу Катковой А.С. подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей, а также с Голдович И.В. следует довзыскать государственную пошлину в доход местного бюджета 760 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Голдович И. В. к Катковой А. С. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя, судебных расходов отказать.
Встречные исковые требования Катковой А. С. к Голдович И. В. о взыскании денежной суммы, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Голдович И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Катковой А. С. денежную сумму 32 000 рублей, расходы по государственной пошлине 400 рублей.
Взыскать с Голдович И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину 760 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы
Судья: Т.К.Сарварова