Решение суда о взыскании денежной суммы № 2-7199/2017 ~ М-5678/2017

Дело № 2-7199/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года      город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой Н.М. к Склизковой Н.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Н.М. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что в период с 12.05.2017 г. по 11.08.2017 г. перевела на счет Склизковой Н.А. денежные средства в общем размере 185000,00 рублей в счет будущих услуг ответчика. Вместе с тем, в последующем договор между сторонами подписан не был, оплаченные услуги ответчиком не оказаны. Просит суд взыскать с Склизковой Н.А. денежные средства в сумме 185000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4900,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юров С.С. настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец, ответчик Склизкова Н.А. в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещались судом, причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Архипова Н.М. произвела три перевода денежных средств на счет Склизковой Н.А.: 12.05.2017 г. – 80000,00 рублей, 20.06.2017 г. – 80000,00 рублей, 11.08.2017 г. – 25000,00 рублей, что подтверждается справкой №060-0298/252 от 04.09.2017 г.

Истец, заявляя свои требования относительно взыскания указанных денежных сумм, основывает их на том, что они были перечислены ответчику в счет заключения договора по оказанию услуг. Вместе с тем, договор между сторонами заключен не был, услуги не оказаны. При этом доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, которое приобрело или сберегло (приобретатель), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

По смыслу п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания не представлено сведений, подтверждающих, что Склизкова Н.А. получила от Архиповой Н.М. денежные средства по каким-либо сложившимся между сторонами обязательствам, в связи с чем переведенные на счет суммы являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4900,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 05.09.2017 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Архиповой Н.М. к Склизковой Н.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Склизковой Н.А. в пользу Архиповой Н.М. денежные средства в размере 185000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4900,00 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.П. Храмцова