Решение суда о возврате излишне возмещенного налога на доходы физических лиц № 2-4437/2017 ~ М-4297/2017

№ 2-4437/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

с участием представителя истца Луганцевой Л.В., ответчика Воробьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Республике Башкортостан к Воробьеву Виктору Владимировичу о возврате излишне возмещенного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском к Воробьеву В.В. о возврате излишне возмещенного налога на доходы физических лиц, указав в обоснование исковых требований на то, что проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (проверяемый период 2015 год) в отношении Воробьева В.В., по результатам которой составлен акт проверки от < дата > ... и принято решение от < дата > ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислен налог в размере 66655 рублей.

Камеральной налоговой проверкой установлено, что налогоплательщиком объект недвижимости по адресу ..., за который заявлен имущественный вычет в сумме 700626 рублей, приобретался с использованием кредитных средств, социальной выплаты (субсидий) на приобретение (строительство) жилья, материнского капитала, а также социальной выплаты на компенсацию части стоимости приобретенного жилого помещения.

Согласно представленной налоговой декларации за 2015г., справки 2-НДФЛ за 2015 год от ФИЛИАЛА ОАО "СО ЕЭС" БАШКИРСКОЕ РДУ была получена общая сумма дохода - 184210.23 руб., сумма предоставленного стандартного налогового вычета - 12979,17 руб. (7000+5979,17), налоговая база – 171231,06 руб., сумма налога, исчисленная и удержанная - 22260 руб.

Сумма заявленного налогоплательщиком стандартного налогового вычета налоговой: декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год - 14 000 руб.

Исходя из договора купли-продажи с ипотекой в силу закона ... от < дата > Воробьевым В.В. за 2170000 рублей приобретена у ФИО3 и ФИО4 квартира по адресу ... за 2170000 руб. с использованием кредитных средств в размере 1503040 руб. (договор купли - продажи с ипотекой в силу закона от < дата > ..., кредитный договор от < дата > ..., с использованием субсидий в размере 606960 руб. (Свидетельство о праве на получение Социальной выплаты (субсидий) на приобретение (строительство) жилья от < дата > ...).

Согласно справке ОАО Сбербанк России доп. офис ... об уплате основного долга и процентов по кредитному договору от < дата > ... за период с < дата > по < дата > кредит по приобретению вышеназванной квартиры был частично погашен материнским капиталом в размере 408960 руб., а также социальной выплатой на компенсацию части стоимости приобретенного жилого помещения в размере 103140 руб.

Следовательно, на основании представленных документов, заявитель имеет право на получение имущественного налогового вычета по приобретению вышеназванной квартиры в размере 700626 руб. (2170000-606960-408960-103140)*2/3 и по уплаченным процентам в размере 666476,68 руб. (999715,01*2/3).

Сумма НДФЛ, подлежащая возврату в связи с применением имущественного вычета, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., составляет 177723 руб. (700626+666476,68)*13%.

Однако, налогоплательщиком при заявлении имущественного налогового вычета за 2012-2013 годы в расходы включена сумма на приобретение квартиры в полном объеме в размере 1333333 руб. (за 2012 год – 1207300,47 руб., за 2013 год - 126032.86 руб.) и по суммам процентов в размере 547517,70 руб. за 2013 год. Сумма НДФЛ, которая возвращена налогоплательщику по заявленному имущественному вычету по приобретению указанной квартиры, составила 245239 руб.

Таким образом, налогоплательщиком при подаче налоговой декларации по НДФЛ за 2012-2013 годы завышена сумма НДФЛ заявленная к возврату и, впоследствии возмещенная из бюджета, в связи с завышением имущественного налогового вычета на приобретение квартиры, расположенной по адресу: РБ, ....

Учитывая вышесказанное, Воробьевым В.В. полностью использован имущественный налоговый вычет по объекту расположенному по адресу: РБ, ... ... при подаче налоговой декларации по НДФЛ за 2012-2013 годы.

МИФНС №1 по РБ просит суд взыскать с Воробьева В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 66655 рублей.

Представитель истца Луганцева Л.В., действующая на основании доверенности от < дата > исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Воробьева В.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Луганцеву Л.В., ответчика Воробьева В.В., дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них (подпункт 3); в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры или доли (долей) в ней (подпункт 4); имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 этой статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 этой статьи, не превышающем 2 000 000 рублей (подпункт 1 пункта 3); имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 этой статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (пункт 5).

Таким образом, федеральный закон предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона ... от < дата > Воробьевым В.В. за 2170000 рублей приобретена у ФИО3 и ФИО4 квартира по адресу ...

Согласно пункту 2.1 вышеупомянутого договора квартира приобретается за счет собственных средств, бюджетных средств предоставленных согласно свидетельства о праве на получение субсидии на приобретение жилья ... от < дата >, выданным Администрацией городского округа г.Уфа и кредитных средств, предоставляемых Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения ... по кредитной программе «Молодая семья» согласно кредитному договору ... от < дата >.

< дата > зарегистрировано право собственности на вышеуказанную приобретенную квартиру за Воробьевым В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... ....

Решением Межрайонной ИФНС России №1 по РБ ... от < дата > установлен факт того, что за период с < дата > по < дата > кредит по приобретению вышеназванной квартиры был частично погашен материнским капиталом в размере 408960 руб., а также социальной выплатой на компенсацию части стоимости приобретенного жилого помещения в размере 103140 руб.

Поскольку ответчиком при заявлении имущественного налогового вычета за 2012-2013 годы в расходы включена сумма на приобретение квартиры в полном объеме в размере 1333333 руб. и по суммам процентов в размере 547517,70 руб. за 2013 год, то сумма НДФЛ, которая возвращена налогоплательщику по заявленному имущественному вычету по приобретению указанной квартиры, составила 245239 руб.

Согласно расчету истца ответчик имеет право на получение имущественного налогового вычета по приобретению вышеназванной квартиры в размере 700626 руб. (2170000-606960-408960-103140)*2/3 и по уплаченным процентам в размере 666476,68 руб. (999715,01*2/3). Судом представленный налоговым органом расчет проверен на его соответствие требованиям действующего законодательства, не вызвал сомнений в своей арифметической состоятельности.

Поскольку ответчик права на получение налогового вычета в размере исходя из полной стоимости приобретенного объекта недвижимости не имеет, данный налоговый вычет произведен без законных оснований, следовательно, денежные средства в размере 66655 рублей подлежат взысканию с учетом заявленных требований с Воробьева В.В. как неосновательное обогащение, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств не основаны на законе либо договоре; основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом и не возвращенных денежных средств, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2199,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Межрайонной ИФНС №1 по Республике Башкортостан к Воробьеву Виктору Владимировичу о возврате излишне возмещенного налога на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Виктора Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС №1 по Республике Башкортостан сумму неосновательного обогащения в размере 66655 рублей.

Взыскать с Воробьева Виктора Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в размере 2199,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова