Решение суда о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки № 2-1142/2017 ~ М-506/2017

дело № 2-1142/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года                                  г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Л.Х. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решетникова Л.Х. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просила расторгнуть договор подряда, заключенный между ней и ООО «<данные изъяты>», взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1116600 рублей, неустойку в размере 937944 рублей, расходы за нотариальные действия в размере 1100 рублей, за услуги представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 5273 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда №.16. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по возведению индивидуального жилого дома для заказчика по адресу: РБ, <адрес>, д. Боголюбовка, <адрес>. Цена договора определяется спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1458216 рублей. Продолжительность работ не должна превышать 120 календарных дней с момента внесения заказчиком суммы предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ сумма предоплаты внесена полностью, подрядчик должен был приступить и завершить работы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день подрядчик до сих пор не приступил к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.3.2 договора, истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда и требование о возврате уплаченной суммы предоплаты. Однако требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Истец Решетникова Л.Х., ее представители по доверенности Неганов В.Ю. - Теплов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №.16 на возведение индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора (стоимость работ) определяется спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 1458216 рублей, с учетом НДС.

Согласно п. 3.2 договора, оплата работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, осуществляется заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика, либо другими способами, не противоречащими законодательству РФ, в следующем порядке:

3.2.1. В течение 3 календарных дней с момента заключения настоящего договора заказчик вносит сумму предоплаты в размере 1166573 рублей.

3.2.2. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту, указанному в п. 1.1 настоящего договора, производится заказчиком не позднее трех календарных дней после подписания сторонами промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленного в установленном настоящим договором порядке.

В соответствии с п. 5.1 договора продолжительность работ не должна превышать 120 календарных дней с момента внесения заказчиком суммы предоплаты, указанной в п. 3.2.1 настоящего договора, до даты предоставления подрядчиком заказчику окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора истцом в кассу ООО «<данные изъяты>» в день подписания договора переданы денежные средства в размере 950000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру 11 от ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма 216600 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ООО «<данные изъяты>» к выполнению работ по договору не приступил.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичное право предусмотрено п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ в установленный договором срок, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной суммы аванса. Уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Положения ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепляют обязанность исполнителя удовлетворить требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с изложенным требования Решетникова Л.Х. о расторжении договора строительного бытового подряда признаются судом обоснованными и с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 1166600 рублей.

При этом удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность выполнения работ по вине истца и вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что истцом п. 3.2.1 договора исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 937944 рубля, исходя из расчета: 1116600 рублей х 3% х 28 дней просрочки.

С учетом указанных положений Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание отсутствие соответствующего заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом размера неустойки и взыскивает с ответчика неустойку в размере 937944 рубля.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, принципы разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в денежном выражении в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с приведенной правовой нормой, с ответчика следует взыскать штраф в размере 1029772 рублей ((1116600 рублей + 937944 рубля + 5000 рублей) х 50%).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5273 рублей подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей материалами дела не подтверждены, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на представителей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 руб. возмещению не подлежат, поскольку полномочия представителей по доверенности носят общий характер, что не позволяет отнести данные расходы к судебным расходам по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18000 рублей за удовлетворенные требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Решетникова Л.Х. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Решетникова Л.Х. и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Решетникова Л.Х. сумму неосновательного обогащения в размере 1116600 рублей, неустойку в размере 937944 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273 рублей, штраф в размере 1029772 рублей, всего 3094589 (три миллиона девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Решетникова Л.Х. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 18000 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Г.З. Фахрисламова