Решение суда о признании ничтожным договора коммерческой концессии, возврате денежных средств, уплаченных по договору № 2-1312/2017 ~ М-866/2017

дело № 2-1312/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 03 июля 2017 года                                                    

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием:

истца – Андреева П.И.,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева П.И. к Салих Н.Р. о признании ничтожным договора коммерческой концессии, возврате денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Андреев П.И. обратился в суд с иском к Салих Н.Р. о признании предварительного и основного договоров коммерческой концессии ничтожными, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор коммерческой концессии, согласно которому ответчик (по договору - Правообладатель) обязался предоставить Андрееву П.И. (по договору - Пользователю) за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование и коммерческое обозначение Правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, на товарный знак и знак обслуживания. Пользователь вправе использовать принадлежащий Правообладателю комплекс исключительных прав на языковую школу <данные изъяты> срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом № предварительного договора предусмотрено вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав в размере <данные изъяты> рублей, после составления основного договора - <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей.

Условиями предварительного договора была предусмотрена обязанность Правообладателя передать Пользователю техническую и коммерческую документацию, предоставить иную информацию, необходимую Пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему договору, а также проинструктировать Пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав; выдать Пользователю лицензионное соглашение, обеспечив его оформление в установленном порядке; обеспечить регистрацию настоящего договора в установленном порядке; оказывать постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых Пользователем на основании настоящего договора; не предоставлять другим лицам комплекс исключительных прав, аналогичных настоящему договору, для их использования на закрепленной за Пользователем

согласно подпункту № территории, а также воздержаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории.

При заключении предварительного договора истец передал лично Салиху Н.Р. H.P. <данные изъяты> рублей наличными - вознаграждение согласно п. № предварительного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен основной договор коммерческой концессии, согласно которому Ответчик (по договору - Правообладатель) обязался за вознаграждение предоставить мне по договору - Пользователю) за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование и коммерческое обозначение Правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, на товарный и знак обслуживания. Пользователь вправе использовать принадлежащий Правообладателю комплекс исключительных прав на языковую школу «Lugat», в качестве руководителя филиала по <адрес> срок действия договора - бессрочно.

Пунктом № основного договора предусмотрено вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав в размере <данные изъяты> рублей, которое выплачивается в форме разовой выплаты и дополнительные выплаты (роялти) в сумме <данные изъяты> в месяц.

Условиями основного договора была предусмотрена обязанность Правообладателя передать Пользователю техническую и коммерческую документацию, предоставить иную информацию, необходимую Пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему договору, а также проинструктировать Пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав; выдать Пользователю лицензионное соглашение, обеспечив его оформление в установленном порядке; обеспечить регистрацию настоящего договора в установленном порядке; оказывать постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых Пользователем на основании настоящего договора; не предоставлять другим лицам комплекс исключительных прав, аналогичных настоящему договору, для их использования на закрепленной за Пользователем

согласно подпункту № территории, а также воздержаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев П.И. передал Салиху Н.Р. лично по основному договору еще <данные изъяты> рублей, что было оформлено актом приема-передачи денежных средств. Таким образом, Пользователь передал, а Правообладатель принял денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

После передачи денежных средств Ответчику, истец стал просить от ответчика исполнения договора коммерческой концессии (передача документации, предоставление лицензий), в том числе регистрацию его в Роспатенте, но Салих Н.Р. уклонялся от этого, более того, сказал, что регистрация договора не нужна, и истцу индивидуальным предпринимателем регистрироваться также не нужно.

Поскольку предварительный договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ и основной договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ подписаны между физическими лицами, ответчиком не исполнен, просил суд признать указанные договоры ничтожными, взыскать с ответчика переданные по ничтожным договорам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Андреев П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик Салих Н.Р. в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, представил суду возражение, в котором указал, что оснований для признания договора недействительным не имеется.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1027 ГК РФ, договор коммерческой концессии (франчайзинга), - это соглашение, в силу которого, одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в т.ч. право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Такое иное последствие предусмотрено требованиями статьи 23 ГК РФ, устанавливающей, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1).

В частности, в соответствии с пунктом 4 статьи 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 1027 ГК РФ, сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1028 ГК РФ, договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Таким органом является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (п.1 и 5.8.2 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства РФ от     21.03.2012 N 218).

Согласно части 1 статьи 1031 ГК РФ, правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

Согласно части 2 статьи 1031 ГК РФ, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан: обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028); оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Андреевым П.И. и Салих Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор коммерческой концессии, согласно которому ответчик (по договору - Правообладатель) обязался предоставить Андрееву П.И. (по договору - Пользователю) за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование и коммерческое обозначение Правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, на товарный знак и знак обслуживания. Пользователь вправе использовать принадлежащий Правообладателю комплекс исключительных прав на языковую школу «<данные изъяты>», срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом № предварительного договора предусмотрено вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав в размере <данные изъяты> рублей, после составления основного договора - <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей.

Условиями предварительного договора была предусмотрена обязанность Правообладателя передать Пользователю техническую и коммерческую документацию, предоставить иную информацию, необходимую Пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему договору, а также проинструктировать Пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав; выдать Пользователю лицензионное соглашение, обеспечив его оформление в установленном порядке; обеспечить регистрацию настоящего договора в установленном порядке; оказывать постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых Пользователем на основании настоящего договора; не предоставлять другим лицам комплекс исключительных прав, аналогичных настоящему договору, для их использования на закрепленной за Пользователем согласно подпункту 1.2 территории, а также воздержаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории.

При заключении предварительного договора истец передал лично Салиху Н.Р. H.P. <данные изъяты> рублей наличными - вознаграждение согласно п. № предварительного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен основной договор коммерческой концессии, согласно которому Ответчик (по договору - Правообладатель) обязался за вознаграждение предоставить мне по договору - Пользователю) за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование и коммерческое обозначение Правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, на товарный и знак обслуживания. Пользователь вправе использовать принадлежащий Правообладателю комплекс исключительных прав на языковую школу «Lugat», в качестве руководителя филиала по <адрес>, срок действия договора - бессрочно.

Пунктом № основного договора предусмотрено вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав в размере <данные изъяты> рублей, которое выплачивается в форме разовой выплаты и дополнительные выплаты (роялти) в сумме <данные изъяты> в месяц.

Условиями основного договора была предусмотрена обязанность Правообладателя передать Пользователю техническую и коммерческую документацию, предоставить иную информацию, необходимую Пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему договору, а также проинструктировать Пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав; выдать Пользователю лицензионное соглашение, обеспечив его оформление в установленном порядке; обеспечить регистрацию настоящего договора в установленном порядке; оказывать постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых Пользователем на основании настоящего договора; не предоставлять другим лицам комплекс исключительных прав, аналогичных настоящему договору, для их использования на закрепленной за Пользователем согласно подпункту 1.2 территории, а также воздержаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Салих Н.Р., во исполнение предварительного договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ и основного договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, принял от Андреева П.И. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что поскольку ответчик уклонялся от исполнения договора (не передал истцу документацию, лицензию, не осуществил регистрацию прав в Роспатенте) Андреев П.И. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Салих Н.Р. претензию о возврате денежных средств.

Конверт, направленный в адрес ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ответа на претензию не последовало.

Как усматривается из текста предварительного договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ и основного договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по договору являются физические лица, которые не является индивидуальными предпринимателями.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, выданной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведении о регистрации Андреева П.И. ИНН № в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра физических лиц, сформированной ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Салих Н.Р. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения.

Таким образом, исходя из субъектного состава, заключение договора коммерческой концессии между данными сторонами, в силу закона, невозможно.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1028 ГК РФ, договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Согласно пункту 2 статьи 1031 ГК РФ, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии.

Таким образом, государственная регистрация договора коммерческой концессии и обязанность правообладателя обеспечить государственную регистрацию договора коммерческой концессии предусмотрена действующим законодательством.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Не соблюдение требования закона при заключении договора коммерческой концессии, а именно, исходя из субъектного состава, требований о регистрации заключенного договора коммерческой концессии в компетентном государственном органе, суд признает существенными обстоятельствами, в связи с чем, приходит к выводу, что предварительный договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ и основной договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными.

При установлении ничтожности заключенного между сторонами предварительного договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ и основного договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о праве истца Андреева П.И. на взыскание с ответчика Салих Н.Р. денежных средств, которые являются неосновательным обогащением и неправомерном удержании ответчиком денежных средств, переданных истцом по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося.

Таким образом, как следует из материалов дела, заключенные между истцом и ответчиком предварительный договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ и основной договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными, в связи с чем, с Салих Н.Р. в пользу Андреева П.И. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, является обоснованным, достоверным, арифметически правильным и принимается судом в качестве допустимого доказательства, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст. 196 ГК РФ) в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях N 454-О от 21.12.2014 года и N 355-О от 20.10.2005 года, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, согласно приложенным к материалам дела договора на оказания юридических услуг, акта приема-передачи денежных средств, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные затраты фактически понесены истцом и подтверждены документально.

С ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Андреева П.И. удовлетворить частично.

Признать предварительный договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Салих Н.Р. и Андреевым П.И. ничтожным.

Признать договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Салих Н.Р. и Андреевым П.И. ничтожным.

Взыскать с Салих Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ в пользу Андреевым П.И. сумму неосновательного обогащения в размере 385 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 225 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей.

Взыскать с Салих Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ в местный бюджет госпошлину в размере 6253,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                  Д.М. Вахитова