Дело № 2-1447/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 03 октября 2017 года
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Хасановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании «Страж» им. С.Живаго к Алиуллову Р.Р. о признании договора страхования недействительным, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО МСК «Страж» обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Алиуллову Р.Р. о признании договора страхования недействительным, возмещении ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2015г. между ООО МСК «Страж» и Алиулловым Р.Р., являющимся собственником автомобиля ВАЗ-21093, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №).
01.11.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Алиуллова Р.Р., причинены механические повреждения автомобилю Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Макарову А.В. Гражданская ответственность Макарова А.В. застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».
06.11.2016г. Макаров А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, ему было выплачено страховое возмещение в размере 379 000 руб.
В рамках соглашения о прямом возмещении убытков МСК «Страж» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 370 000 руб.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику перечисленные в законе документы, в том числе, диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Поскольку с момента выпуска автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, прошло более 7 лет, в соответствии с Федеральным законом «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» он должен проходить технический осмотр каждые 12 месяцев.
По завершении процедуры технического диагностирования оператор технического осмотра выдает заявителю диагностическую карту, содержащую заключение о возможности или невозможности эксплуатации транспортного средства.
При заключении договора страхования Алиулловым Р.Р. была предоставлена копия диагностической карты №, сроком действия до 25.12.2016 г. В качестве оператора технического осмотра в диагностической карте указан <данные изъяты> имеющий номер в реестре №, пункт технического осмотра - «Ульяновск передвижной», дата прохождения технического осмотра 25.12.2015 г.
Но по сведениям Российского Союза Автостраховщиков в реестре операторов технического осмотра под номером № зарегистрирован ИП ФИО, который имел один пункт технического осмотра, расположенный по адресу: <адрес>, подъездная автодорога на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. его аттестат аннулирован. <данные изъяты> в реестре операторов технического осмотра не значится.
Проверкой установлено, что диагностическая карта № в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (ЕАИСТО) не значится. Имеется информация о прохождении технического осмотра транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, VIN №, 07.11.2014 г., диагностическая карта № со сроком действия до 07.11.2015 г.
Таким образом, на момент заключения договора ОСАГО 25.12.2015 г. срок действия диагностической карты истек, технический осмотр автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, не проводился.
Диагностическая карта техосмотра является основанием для заключения договора ОСАГО, без которого, в свою очередь, не допускается использование транспортных средств на территории РФ.
Со ссылкой на статьи 166-168 Гражданского кодекса РФ истец просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.12.2015 г., заключенный между ООО МСК «Страж» и Алиулловым Р.Р., и взыскать с Алиуллова Р.Р. ущерб в размере 379 000 руб.
Представитель истца ООО МСК «Страж» Касабян М.В. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержал в полном объеме. Пояснил, что спорный договор страхования оформлялся агентом ФИО по адресу: <адрес>. Алиуллов Р.Р. при прохождении технического осмотра должен был убедиться в том, что у организации имеются соответствующая лицензия и полномочия на проведение технического осмотра.
Ответчик Алиуллов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика Бородулин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Алиуллов Р.Р. по истечении срока действия договора обязательного страхования обратился к агенту страховой компании по адресу: <адрес>, с заявлением о заключении договора на новый срок. Поскольку в пункте технического осмотра, расположенного по указанному адресу, была большая очередь, агент страховой компании посоветовала пройти технический осмотр в близлежащем пункте на <адрес>. Алиуллов Р.Р. приехал в данный пункт технического осмотра, там имелись соответствующая надпись и оборудование. По окончании проведения технического осмотра ему была выдана диагностическая карта. После этого он приехал к агенту страховой компании, передал необходимый пакет документов, получил полис ОСАГО. Более никаких документов агент у него не требовала, нареканий по диагностической карте не высказывала. Алиуллов Р.Р. не подозревал, что после прохождения технического осмотра ему была выдана недействительная диагностическая карта. Возможности по проверке действительности диагностической карты у физического лица не имеется. При этом у страховых компаний за плату доступ в ЕАИСТО имеется, поэтому истец перед заключением договора вправе был проверить действительность представленных документов. В настоящее время пункт технического осмотра, где ответчик получал диагностическую карту, отсутствует.
Третьи лица Макаров А.В., Никифоров А.В., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из положений ст. 927 Гражданского кодекса РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 15 вышеуказанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78а) заявление о заключении договора обязательного страхования;
б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);
в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);
г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);
д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);
е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).
Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
В силу положений п. 12 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» процедура проведения технического осмотра транспортных средств проводится в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта – это документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.
Легковые автомобили, с года выпуска в обращение которых прошло более чем семь лет, включая год их выпуска, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства, подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев (подп. «а» п. 2 ст. 15 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В судебном заседании установлено, что Алиуллов Р.Р. с 07.11.2009г. по настоящее время является собственником автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, VIN ХТА21093033492257.
25.12.2015г. между ООО МСК «Страж» и Алиулловым Р.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Алиуллову Р.Р. выдан страховой полис №, сроком действия с 17-00 час. 25.12.2015г. по 24-00 час. 24.12.2016г.
01.11.2016г. в 18-50 час. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Алиуллова Р.Р., и автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением Никифорова А.В., принадлежащего Макарову А.В.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является Алиуллов Р.Р., который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Хонда Аккорд, допустив столкновение транспортных средств.
Макаров А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, 09.11.2016г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 379 000 руб.
10.01.2017г. в рамках соглашения о прямом возмещении убытков ООО МСК «Страж» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 379 000 руб.
Из материалов дела следует, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Алиуллов Р.Р. представил заявление на страхование, свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическую карту о прохождении технического осмотра № сроком действия до 25.12.2016г.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что осенью 2015г. между ней и ООО МСК «Страж» был заключен агентский договор, 30.10.2015г. ей была выдана доверенность с полномочиями по заключению договоров обязательного страхования гражданской ответственности и добровольных видов страхования, по акту приема-передачи переданы бланки страховых полисов. Место для работы она арендовала в офисе по адресу: <адрес>. У нее имелся стол, стул и компьютер с доступом в сеть «Интернет». Для заключения договора ОСАГО требовалось представление паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства или паспорта транспортного средства, и в необходимых случаях диагностическая карта. Все представленные для заключения договора документы она копировала, заявление на заключение договора страхования заполнялось ею в электронном виде в программе страховой компании по установленной форме. По программе она проверяла наличие дорожно-транспортных происшествий у страхователя. После проверки документов и заполнения необходимых данных в соответствующей программе распечатывался бланк страхового полиса, который вручался страхователю, второй экземпляр бланка страхового полиса передавался страховщику. Доступа в ЕАИСТО у нее не было. Обстоятельства заключения договора страхования с ФИО2 не помнит.
Из представленной диагностической карты № следует, что оператором технического осмотра является <данные изъяты> имеющее регистрационный №, пункт технического осмотра – Ульяновск передвижной, технический эксперт ФИО, имеется его подпись и круглая печать с текстом «Пункт технического осмотра. Для диагностических карт. Российская Федерация».
Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков с ноября 2015г. и по настоящее время информация об <данные изъяты> в реестре операторов технического осмотра отсутствует. № в реестре операторов технического осмотра относится к ИП ФИО, аттестат аккредитации которого аннулирован 18.01.2017г.
По сведениям из Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, предоставленным УГИБДД УМВД России по <адрес>, в отношении автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, VIN №, за период с 2014г. по настоящее время имеются данные о прохождении технического осмотра 07.11.2014г., диагностическая карта № сроком действия до 07.11.2015г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент заключения договора обязательного страхования 25.12.2015г. транспортное средство ВАЗ-21093, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащее ответчику, технический осмотр не прошло.
Вместе с тем, данное обстоятельство в настоящее время не может повлечь признание договора страхования недействительным в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предметом договора страхования является риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Вышеуказанный закон не предусматривает в качестве основания для отказа в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отсутствие технического осмотра транспортного средства, в связи с чем, отсутствие технического осмотра транспортного средства при непредоставлении истцом доказательств тому, что причиной наступления страхового случая стало неисправное состояние автомобиля, не может служить основанием для признания данной сделки недействительной.
В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом ООО МСК «Страж» суду не представлено доказательств тому, что причиной наступления страхового случая стала неисправность транспортного средства, которая могла препятствовать прохождению технического осмотра транспортного средства, то представление ответчиком диагностической карты, не зарегистрированной в ЕАИСТО, не может быть расценено как обстоятельство, имеющее существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.
Кроме того, в соответствии с п. 1.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.
При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений.
Страховщик указанным правом при заключении договора страхования не воспользовался, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между сторонами был заключен без проверки факта прохождения транспортным средством технического осмотра.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 декабря 2015 года, заключенного между ООО МСК «Страж» и Алиулловым Р.Р., следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 379 000 руб. также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании «СТРАЖ» им. С.Живаго к Алиуллову Р.Р. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 декабря 2015 года, возмещении ущерба в размере 379 000 руб., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Санатуллова