Решение суда о кредитовании № 2-3183/2017 ~ М-2602/2017

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-3183/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи          Елапова Ю.В.,

При секретаре          Ковалишиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Бахтину Евгению Германовичу, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Бахтину Е.Г., о взыскании денежных средств, указав, что 30.11.2011 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бахтин Е.Г. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер __ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет __ и перечислил на него денежные средства.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации № 99-ФЗ от __ года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от __ года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «Альфа-Банк».

В ходе проведения проверки в банке, выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитной досье ответчика.

В связи с вышеизложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету __ Согласно выпискам по текущему счету __ банковские операции совершались с использованием банковских карт, а именно: Банковская карта __ с чипом __ __, действительная до __.Банковская карта «__ » __ __, действительная до __.

Копии расписок в получении вышеуказанных карт приложены к исковому заявлению. Данное доказательство свидетельствует о том, что Заемщик фактически пользовался денежными средствами.

Согласно выписке по текущему счету __ за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Бахтина Е. Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 287 579,35 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 60 822,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 6 684,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л. __).

В судебном заседании ответчик Бахтин Е.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что банк злоупотреблял правом на обращение с иском в суд, тем самым специально затягивал время с целью увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с этим просил снизить проценты до 5 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что __ г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бахтин Е.Г. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер __ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет __ и перечислил на него денежные средства.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «Альфа-Банк».

В ходе проведения проверки в банке, выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитной досье ответчика.

В связи с вышеизложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету __ Согласно выпискам по текущему счету __ банковские операции совершались с использованием банковских карт, а именно: Банковская карта СВ - Visa Gold с чипом __ __, действительная до __.Банковская карта «__ » __, действительная до __.

Копии расписок в получении вышеуказанных карт приложены к исковому заявлению. Данное доказательство свидетельствует о том, что Заемщик фактически пользовался денежными средствами.

Согласно выписке по текущему счету __ за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств.

Согласно п. 1.5 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 __), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Предоставляемые Банком карты - являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с пунктом 1.8. Положения __ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 56 ГПК РФ письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы неосновательного обогащения ответчиком Бахтиным Е.Г. суду не представлено, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика сумма неосновательного обогащения в размере 287 579,35 руб.

Согласно ст. 395 и пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой

Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (Раннее данная процентная ставка рассчитывалась исходя из ставки рефинансирования и средней ставки процента по вкладам физических лиц, установленной Центральным Банком Российской: Федерации),

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчетом, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ __ Пленума ВАС РФ __ от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Кроме того, что приложенный к исковому заявлению расчет произведен в соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которого, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указанное ходатайство не может принять во внимание, так как ответчиком с 01.06.2015г. денежные средства на счет истца не вносились, свои контрдоводы суду не представлены, в связи с этим, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 822,22 руб., исходя из расчета представленного истцом (л.д. 7-13). Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины по делу (л. __) в размере 6 684 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бахтина Е. Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 287 579,35 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 60 822,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 6 684,00 руб., а всего 355 085, 57 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Елапов