Решение суда № 2-6092/2017 ~ М-5899/2017

Дело № 2-6092/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.

при секретаре Соколенко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнкомСтрой», Егорову О.С.

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИнкомСтрой», Егорову О.С. о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим.

22.12.2016г. в соответствии с договором поставки товара №-В истец поставило в адрес ООО «ИнкомСтрой» автомобильные шины на общую сумму 77840рублей, что подтверждается товарной накладной № Ц-7065 от 22.12.2016г.. С учетом частичной проплаты 23.03.2017г. размер задолженности по данной товарной накладной составляет 72840рублей.

В обеспечение исполнения по обязательству, между истцом и Егоровым О.С. заключен договор поручительства № от 22.12.2016г. к Договору поставки, в соответствии с. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать пред поставщиком за исполнение ООО «ИнкомСтрой» всех обязательств по договору поставки №-В от 22.12.2016г.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена, истцом на основании п.7.2 Договора произведен расчет неустойки(пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки по состоянию на 16.06.2017г. за период с 22.01.2017г. по 16.06.2017г. составляет 10939,64рубля

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Егорова О.С. и ООО «ИнкомСтрой» в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки №-В от 22.12.2016г. в размере 72840рублей, неустойку в размере 10939,64рубля, госпошлину в размере 2713рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО Инкомстрой», Егоров О.С., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия истца рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2016г. между ООО «Автопроект» и ОО «ИнкомСтрой» заключен договор поставки №-В(на условиях отсрочки платежа)(л.д. 10-14).

В соответствии с указанным договором, истец поставил в адрес ООО «ИнкомСтрой» автомобильные шины на общую сумму 77840рублей, что подтверждается товарной накладной № Ц-7065 от 22.12.2016г.(л.д.28).

Согласно акта сверки взаимных расчетов № Ц-1389 от 15.06.2017г., задолженность ООО «ИнкомСтрой» по состоянию на 15.06.2017г. составляет 71840рублей(л.д. 29).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения по обязательству по договору поставки, между истцом и Егоровым О.С. заключен договор поручительства № от 22.12.2016г. к Договору поставки, в соответствии с п.1.1. которого поручитель обязуется отвечать пред поставщиком за исполнение ООО «ИнкомСтрой» всех обязательств по договору поставки №-В от 22.12.2016г.(л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность возникает, если солидарность предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п.5.3 Договора, оплата товара покупателем осуществляется не позднее тридцати календарных дней с момента его поставки для каждой партии соответственно.

Сведений об уплате задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку в установленный договором срок ответчик ООО «ИнкомСтрой» не произвел оплату в полном размере, истец в соответствии с п.10.2 Договора направил в адрес ответчиков претензии(л.д.17-18, 21-22). Указанные претензии были получены адресатами, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором(л.д.19, 23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 72840,00рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики свои обязательства не исполнили, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 10939,64рублей за период с 22.01.2017г. по 16.06.2017г., ссылаясь на п.7.2 Договора.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит верным и кладет его в основу решения.

Контррасчет ответчиками суду не представлен.

В связи с чем, с ответчиков ООО ИнкомСтрой» и Егорова О.С. в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в пользу ООО «Автопроект» в размере 10939,64рубля

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713,00рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнкомСтрой», Егорова О.С. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» сумму задолженности по договору в размере 72840,00рублей, неустойку за период с 22.01.2017г. по 16.06.2017г. в размере 10939,64рубля, госпошлину в размере 2713рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения -ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Череваткина